Настройки поиска (Страница 630 из 630)

Нет, это именно очерёднолистный, я этот экземпляр собирала в гербарий, и его определяли- проверяли - всё так.
обычный вид во флоре Байкальского заповедника: сырые луга, приречные заросли трав - всё его местообитания.

а Сибирского, кстати, там пока и не нашли вовсе...Есть ещё байкальский, но он редко встречается..

Во "Флоре Сибири" даны 2 вида - Аргузия сибирская (Argusia sibirica )и Аргузия розмаринолистная (Argusia rosmarinifolia) и там НЕ указано, чтобы вторая была в синонимах Аргузии согдианской..значит, видов точно уже больше четырёх...
по описанию из т. 11 "Флоры Сибири" стр. 102, думаю, больше подходит к аргузии розмаринолистной:

Листья сидячие, узкие, линейные, густоволосистые, до 2 см длины и 3-4мм ширины, остроконечные.
и ещё:
плоды 6мм дл., очень твёрдые, шаровидные, густо опушённые, при созревании остаются целыми, реже распадаются на две половинки. Столбик не обрастается верхушкой плода, а остаётся свободным вместе с рыльцем свободным на дне ямки, образующейся на верхушке плода; сама ямка глубже, чем у аргузии сибирской.

...Особенных специальных исследований на счёт лиственниц там не проводилось, хотя, вообще-то надо бы!..
Потому что опять попадает в зону перекрытия видов...
Пока во флоре отмечена просто одна лиственница сибирская.
..У меня была задумка пособирать там материал на этот счёт, но пока не сложилось...может,  следующем году как раз и успею..

..да, с названиями путаница - у наших туристов были именно такие - Лев. и Прав. Хойла...
Если приводить "к единому знаменателю" - дальше мы в маршруте шли вниз по р. Бур-Хойла (то есть на ручье Лёк-Хойла мы точно никак не были), поэтому думаю, что следует тогда указать "верховья р. Бур-Хойлы", это будет вернее всего.

п.с.: и всё-таки (найду другую карту - у нас же были в маршруте, и вовсе не рукописные!) эти названия - Лев. и Прав. Хойла - применялись там для обозначения верховьев р. Бур-Хойлы и её притока. На приведённой мной в предыдущем ответе пример карте она уже подписана просто Бур-Хойла, а приток (тот, что впадает справа) безымянный.
у нас же были варианты названия - Левая и Правая (как раз выше их слияния), а уже ниже слияния - сама Бур-Хойла..
теперь, по-моему, точно так (чтоб уж не было неточностей).

Возможно, и так...
Но насчёт определения гербарных образцов - проверяли сотрудники биофака, тоже подтвердили, что круглолистный... (это как раз готовили к выпуску "Сосудистые растения Байкальского заповедника" из серии "Флора и фауна заповедников")...
А вообще там очень много видов и подвидов "пересекаются", и ещё и по Транссибу заносные путешествуют и с запада на восток, и с востока на запад...

да и на московские, конечно, тоже!..как, впрочем, вообще на привычную яснотку белую...

только вот там, на Байкале, много что отличается, а вид оказывается тем же самым..

мне весь первый полевой сезон всё казалось, что колокольчик там какой-то особенный, вроде бы близок к круглолистному, но всё же не тот..в итоге понабрала в гербарий аж листов 10, из местообитаний от ж/д насыпи Транссиба в посёлке, где контора заповедника и от речных отмелей (от низовий до верховий разных рек), и также классических лесов бореального типа до субальпийских лугов, тундр и зарастающих гарей..
привезла, определила - всё он, колокольчик круглолистный..а высотой в среднем около 40-60см, в 5-7 стеблей, со множеством цветов...ну, совершенно не такой, как привыкла по каким-нибудь соснякам-беломошникам в Архангельской области..

...всё-таки стебель очень опушён, что сближает с ясноткой белой в узком смысле..
а ещё по ключам определителя для неё же указано, что зубцы чашечки могут быть длиннее трубки венчика на 1-2мм..
тут, они, конечно, вообще длиннее, а кроме того, не чисто белого цвета, а как раз грязновато-розового оттенка (а это уже признак подвида восточная...) и верхняя губа цветка снаружи густо опушена (опять к восточной..)
в общем, тут какая-то смесь признаков..
может быть, "по сумме" ближе именно к Lamium album subsp. orientale, если считать густое опушение случайным индивидуальным отклонением...

Если и в Заполярье тоже, тогда хорошо).
Тут, скорее, именно биоценоз интересен был - и фотографий крупного плана нет..(ну, и ещё это у нас в маршруте был участок волока, все с рюкзаками, фото на ходу..в общем, не успела я рассмотреть толком..)

..листьев тоже нет..были в 2009м году)..
здесь фото целиком, уменьшено только сжатием, чтоб попасть в рамки условий, заданных на сайте, но больше изображений нет..