Настройки поиска (Страница 590 из 630)

Да уж, если растение не достигло той фазы, где видны упоминаемые в ключах признаки (или прошло её)  - остаётся читать всё-всё в описании..
Да и ведь "лучше всего заметные человеку" признаки, наверное, часто и не есть важнейшие для растения?..

Ведь есть же у животных виды - абсолютные морфологические двойники (среди полёвок) - их и различили случайно, когда хромосомный анализ стали проводить - а тем не менее, они друг дружку как-то же опознают в природе, не смешиваются абсолютно!..

В общем, спасибо за определение и такие подробные разъяснения!

п.с.: а тут как раз подоспели фото новые - см. http://www.plantarium.ru/page/image/id/161475.html 

-ой..это я запуталась со страничками; в различиях P.aviculare и P.arenastrum только степень разрезанности венчика и соотношение размеров нижних и верхних листьев, но не их форма, да. Спасибо за поправку!.

насчёт фото не очень поняла..обсуждаемое - не моё; а моих Polygonum никаких и нет в принципе - больше-то определять не нужно...В определение (пересмотр такового) фото, уже отнесённых на Плантариуме к Polygonum разных видов, не влезаю - не разберусь точно...

Да тут и обсуждать особо нечего было)

- по крайней мере, я поняла изначальный вопрос автора фото именно как "купырь ли это лесной"

Да.

Всё строго наоборот - см. обсуждение выше.
Не писать же в подписи "небо"..ясное дело, что небо - а подписываешь объект, который зрителю незнаком..

- здесь не спорю никоим образом, но увидела так, что в целом сильно рассечены - могу ошибаться..

Насчёт признака остарых листьев - вот кусок ключа со стр. 195 (см. приложенный файл)

Спасибо за подсказку, но тут как-то всё равно сложно в этой группе (в том же 10м издании Маевского монпелийский записан отдельно (указано только, что это гибрид между птичьим и распростёртым)..

Надо попросить О.В.Юрцеву)

..рассечение венчика смотрю на соседнем снимке из данной серии; про листья P. arenastrum там же, в 10м издании Маевского, сказано - "очень часто острые"..

Гербария, конечно, нет - это ж не моё фото..

Ага, понятно)..
Ну, а всё-таки - вот на Ваш взгляд "со стороны"- оно лучше в варианте "4" (где неба просто меньше), или новом - "н", где зелень вместе со столбом убрана?

Вообще, по изначальной задумке самой съёмки и было целью "показать много синего неба" над Осиновским гольцом: это ведь не ближний ряд вершин Хамар-Дабана, а всё-таки в отделении - просто долина реки прямая, и видны её истоки - но от места съёмки это километров 15! Если видны эти вершины - верная примета на хорошую погоду; чаще всего они уже в облаках... Сами же вершины в данном случае в крупном изображении действительно не очень-то нужны - проще говоря, они, как ни странно, лишь фон - для неба, высокого и синего..

Не знаю, что говорят законы композиции для данного случая - буду рада услышать мнения участников.

На всякий случай  - в приложении превьюшки двух вариантов композиции - "с небом" и "почти без" оного..

Хм..а по ключам Маевского они расходятся по степени раздельности околоцветника (2/3-3/4 и 1/2-2/3 для птичьего и простёртого соответственно),  а также по разнице размеров нижних и верхних листьев (у первого верхние в 3-5 раз меньше нижних, у второго - только в 2)
Мне показалось, что нужно идти по тезе - к Спорышу птичьему
(s.l. -это имелось в виду без мелких его подразделений, но не отдельного вида P. arenastrum)
-может, я неправильно вижу..

Видимо, Polygonum aviculare s.l.