Настройки поиска (Страница 1 из 626)

Синеголовник "с листьями, похожими на листья Ranunculus thora" 
очень краткое название

Ну да, "дальневосточный baicalensis" положено называть V. ramuliflora

Это верно, но и там заинтересованные люди реагируют и после первых ошибок, когда снято по незнанию "всё не то и всё не так", учатся и потом фотографируют эффективнее.
Есть, конечно, другие персонажи, куда деваться, но они скорее случайны, а в общем и целом все, кто втягивается - они в любом случае растут в своём уровне и понимании.
Но очень для многих краеугольный камень - время, которое нужно на обработку фотографий, чтоб даже просто уменьшить их под загрузку к нам. И они не соглашаются его тратить - ни в какую.
Обидно, да, но вот так.

Только вот Владислав там растения не определял и не определяет, и вообще Краснодарский край там завис ужасно

Светлана, а я о другом.

Я не была там в самый пик загрузок летом, т.к. зарегистрировалась только ввиду производственной необходимости - под летние практики - в августе.

И поскольку всё равно сидела дома и у компьютера, со всеми привычно открытыми вкладками, в числе который и обязательный Плантариум - проверяла,как там дела у студентов - и заодно, прошу подчеркнуть особо - совершенно попутно! - и в буквальном смысле легко и просто! - просматривала тамошнюю галерею недоопределённых фото _строго тогда, когда ни тут на Плантариуме, ни у моих студентов там не было новых загрузок. И оказалось, что рук-то не хватает, и моих знаний - вполне одинаковых, какая разница на каком сайте? - вполне достаточно на то, чтобы помочь.

Я не про выпендрёж и счётчики говорю - а о помощи, причём тогда, когда всё равно "делать было нечего". Там же загрузки даже по августу шли ошеломительным потоком - и откровенно плохими кадрами я бы сочла 10-15% в самые худшие дни (там как-то неровно идёт, ну как попадётся уж), - теми, о которых говорил и Александр, что действительно как свалка какая-то и не пойми чего, и всё такое. Но остальные-то либо с простительными огрехами, либо прямо сказать хорошие кадры. Там тоже много кто снимает толково и вообще. Просто им формат загрузки, когда подписывать и обрабатывать ничего не нужно, подходит больше (или это вообще единственный приемлемый на взгляд очень многих людей формат, и чисто технически по затраченным усилиям и времени их подход понятен, - это просто минутное дело для 30-50 фотографий, шутка ли?)

Ну вот так у меня и получилось за 2 смены практики + какое-то время спустя те самые 30 тыс. определений и всё прочее.
А ещё я много видов выучила, увидев там впервые. И мне самой это было полезно по сибирской флоре, например...
И со многими людьми познакомилась - и кстати они все о Плантариуме отзывались очень тепло, вот никто не позволил себе ехидства.
Причиной отказа участия обозначали только необходимость очень качественных изображений и их предварительную обработку.

И повторяю - всё это время я ну никак не "отрывала" от Плантариума. Всё, что я знала, я и тут определяла параллельно (если уж чего не знаю - какового много - увы, но не знаю же..)

Для многих важен экспорт данных в GBIF - люди хотят участвовать в "гражданской науке" таким образом.
И да, они ценят Плантариум как, скажем, реперную такую базу - с фотографиями хорошего качества, чтоб "сравнить", и ссылками, и списками красных книг, ну и что у нас тут ещё есть - всё так.
Но у них - тех, кто там активные участники - полным-полно фотографий умеренного качества и желание поделиться всеми точками находок вида.
А кто-то скрашивал свой карантин, сидя летом 2020 на даче и прошерстил все-все местные улочки-закоулочки сплошь, отфотографировав все-все растения, что там были - и выложил. Забавные "супер-локальные флоры" вышли..

Каким образом это всё может "помешать" Плантариуму??
Да никаким.
Это разные вещи.
Просто у нас тут меньше поток, ну меньше он, физически.
И мне кажется, экспертам там были бы очень рады,если бы у кого нашлось время заглянуть и помочь.
И никого ни от чего отрывать и в помине не нужно.

Там есть забавные моменты, да..
Мне понравилось, что оказались полезными фотки невысокого, но всё же пристойного качества,  которые я не знала. куда девать - а район не так чтобы перенаполнен был данными (Полярный Урал) - в т.ч. птичек каких-то, следов - в общем, всего что попадалось под руку в давнем турпоходе.
А тут в дело пошли вполне..

Конечно, там всё гораздо быстрее происходит, поток не сравнить.
То же число определений, что здесь я набрала за 9 лет, там я сделала на одну (!) неделю августа, пока со студентами возилась и заодно массовая загрузка шла в сезон..

Идея необходимости двух определений - да, в ней есть плюсы и минусы, т.к. влезть-то может кто угодно "в калашный ряд", и вообще.

Но для всякой заведомо неопределимой мутной ерунды всегда можно и нужно просто ставить отметку, что этот уровень - уже максимально возможный и улучшения не будет - тогда из галереи неопределённых фото убирается.

Из полезных образовательных моментов: массовый материал, очень массовый. И в разных фенофазах, и по региону можно выбрать - просто даже для того, чтобы самому "выучить" вид.

Я пока не дошла до массовой загрузки собственных фото, да и вообще после сентября, когда поток спал, там ещё не появлялась - но в целом посоветовала бы, у кого время есть, включиться туда.
Очень полезное дело.

И действительно быстрое - загружай хоть по 30-50 фото разом, объединяй что нужно в группы, местоположение тоже выставляется просто..

Для меня оказался момент просто по зрению важным: в том формате мне на мелком экране не видно толком ничего. И мелким стал даже ноутбук - поэтому если кто тоже "совсем очкарик", то удобнее всё-таки с хорошего экрана домашнего компьютера работать. Хотя нард балуется приложением для смартфонов - его даже ставить не стала, всё равно не увижу ничего..

Вообще на русском двойную "р" тут видеть не хочется, на самом деле - вне зависимости от правописания "латинского" (греческого по сути) названия.

Вот на этот похоже: https://www.plantarium.ru/page/image/id/502568.html

Да, хитро.
Но это я к чему - а "мегапотамский" на русском нужно ли? Если риограндский есть (встречала и вариант написания с дефисом, книжку географическую проверю ещё)

Может так и прописать? А то первые два уж очень нескладны - прям хоть сразу в нерекомендуемые отправляй.

Маевский не показателен в отношении распространения  - аб-со-лют-но.
Находки есть.
Но тут с определением media согласна.