Ещё перевёртыш https://www.plantarium.ru/page/image/id/191568.html

2

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

Синеголовник "с листьями, похожими на листья Ranunculus thora"  tongue
очень краткое название

3

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да к виду можно - просто эта ерунда с названиями, но так-то оно.

4

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну да, "дальневосточный baicalensis" положено называть V. ramuliflora
hmm

5

(1 ответов, оставленных в Ботанические конференции)

Уважаемые коллеги,

По причине большого количества запросов и трудностям, обусловленных
сложной эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением
COVID-19, было принято решение о ПРОДЛЕНИИ сроков предварительной
регистрации для участия в Симпозиуме «Борок-VI» до 01 марта 2021 г.

Если вы УЖЕ зарегистрировались для участия в Симпозиуме – пожалуйста,
проверьте наличие регистрации вашего доклада в списке (доступен по
адресу https://drive.google.com/file/d/1NkJPsL … p=sharing)
Если Вы ещё НЕ зарегистрированы, или не нашли свой доклад в списке
https://drive.google.com/file/d/1NkJPsL … sp=sharing
- заполните регистрационную форму по адресу
http://www.sevin.ru/ASholarctic/registration.html

Напоминаем, что рабочий язык Симпозиума – АНГЛИЙСКИЙ.

После завершения дополнительной регистрации, в течение марта 2021 всем
участникам будет выслано второе информационное письмо, в котором будут
указаны требования к оформлению тезисов докладов и их объём. До даты
приёма тезисов, который будет определён во втором информационном
письме, высылать тезисы НЕ НУЖНО.

Самые свежие обновления информации по Симпозиуму доступны в нашем проекте на RG
https://www.researchgate.net/project/In … c-Borok-VI
---------------------------------------
доп.письмо на англ прикрепляю,
на русском файл вот: https://cloud.mail.ru/public/4jPX/hYuoLQR7F

IV Всероссийская конференция с международным участием
РАЗНООБРАЗИЕ ПОЧВ И БИОТЫ СЕВЕРНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
15-18 июня 2021г.
ФГБУН Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН
г. Улан-Удэ

Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в IV-й Всероссийской конференции с международным
участием «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии». Организатором
конференции выступает Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН.

Научная программа
На конференции предполагается рассмотреть общие и частные эколого-биологические
проблемы, результаты исследований разнообразия почв и биоты, закономерности
функционирования экосистем и их компонентов, проблемы управления, сохранения и
использования биологических ресурсов Северной и Центральной Азии. На
конференцию могут быть представлены доклады по материалам исследований в любых
регионах планеты, имеющие значение для обсуждения основных направлений работы
конференции.

Доклады участников будут сгруппированы в секции по направлениям:

1. Таксономическое, филогенетическое и функциональное разнообразие экосистем.
2. Разнообразие сообществ и экосистем, их структура и эколого-географические
закономерности.
3. Функционирование экосистем и их компонентов в условиях глобальных изменений
климата и других антропогенных воздействий
4. Охрана и использование природных ресурсов.
5. Потенциал биологических ресурсов для медицины.
В рамках конференции состоится симпозиум «Паразиты в водных экосистемах»,
посвященный 80-летию со дня рождения д.б.н., профессора Н.М. Пронина.

Организационный комитет
Убугунов Л.Л., д.б.н., проф. (председатель); Балданова Д.Р., к.б.н. (заместитель); Бадмаев
Н.Б., д.б.н. (заместитель); Аненхонов О.А., д.б.н.; Николаев С.М., д.м.н.; Бархутова Д.Д.,
к.б.н.; Борисова Н.Г., к.б.н.
Секретариат
Козырева Л.П., к.б.н.; Афанасьева Л.В., к.б.н.; Жамбалова А.Д., к.б.н.

Важные даты
Предварительная регистрация – до 01 марта 2021 г.
Прием материалов конференции – до 01 апреля 2021 г.
Прием регистрационных взносов – до 20 мая 2021 г.

Контакты

Почтовый адрес:
ИОЭБ СО РАН, ул. Сахьяновой, 6, г. Улан-Удэ, Россия, 670047
Факс: (3012) 43-30-34 E-mail: igeb.biodiversity21@gmail.com
Контактные телефоны:
8-914-634-69-91 – к.б.н. Жамбалова Анна Дашиевна
(3012) 43-32-56 – к.б.н Афанасьева Лариса Владимировна
(3012) 41-99-48 – к.б.н. Козырева Людмила Павловна

Вся информация - на сайте ИОЭБ СО РАН http://igeb.ru

7

(83 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Не знаю, что там с фотографиями в Западной Европе, не могу сказать: я включала фильтр региональный и смотрела или по флоре России в целом, или даже по отдельным адм. регионам сразу.
Но если и у нас от региона к региону "где густо, где пусто", то наверняка и везде так. Не все просматривают старые кадры (если загружать в самый массовый поток, есть опасность, что они улетят далеко на какие-то там 10-50-сколько их в регионе набралось? - страницы неопределённых и провисят там дольше, пока уже кто-то целенаправленно не придёт смотреть или всё в регионе подряд, или нужную систематическую группу..

8

(83 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Светлана Коурова пишет:

А меня только жесткий отбор к качеству и содержанию снимков на Плантариуме научил задумываться о том как снимать, что бы определить.

Это верно, но и там заинтересованные люди реагируют и после первых ошибок, когда снято по незнанию "всё не то и всё не так", учатся и потом фотографируют эффективнее.
Есть, конечно, другие персонажи, куда деваться, но они скорее случайны, а в общем и целом все, кто втягивается - они в любом случае растут в своём уровне и понимании.
Но очень для многих краеугольный камень - время, которое нужно на обработку фотографий, чтоб даже просто уменьшить их под загрузку к нам. И они не соглашаются его тратить - ни в какую.
Обидно, да, но вот так.

9

(83 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Татьяна Винокурова пишет:

Считаю, немного лукавят! Кто же мешает им как, например, замечательнейшему Михаилу Максовичу постоянно заходить на Плантариум и определять? И фото грузить необязательно.

Я о тех, кто как раз определять-то не умеет (ну или представляет приблизительно только семейство или что-то такого уровня) - т.е. это "поставщики материала", а не ботаники.

10

(83 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Только вот Владислав там растения не определял и не определяет, и вообще Краснодарский край там завис ужасно sad

11

(83 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

да ёлки-палки, я не на комплименты напрашиваюсь.
я просто про то, что не надо видеть в i Nat "угрозу"
Ну нет её!

не нравится формат, нет времени - что угодно - пожалуйста, это абсолютно нормально.
И да, там есть свои проблемы.
Но это стоящий проект - сам по себе, и для меня тот опыт участия там оказался ну уж точно не только "пользой для них" - я и сама многое узнала.

12

(83 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Светлана, а я о другом.

Я не была там в самый пик загрузок летом, т.к. зарегистрировалась только ввиду производственной необходимости - под летние практики - в августе.

И поскольку всё равно сидела дома и у компьютера, со всеми привычно открытыми вкладками, в числе который и обязательный Плантариум - проверяла,как там дела у студентов - и заодно, прошу подчеркнуть особо - совершенно попутно! - и в буквальном смысле легко и просто! - просматривала тамошнюю галерею недоопределённых фото _строго тогда, когда ни тут на Плантариуме, ни у моих студентов там не было новых загрузок. И оказалось, что рук-то не хватает, и моих знаний - вполне одинаковых, какая разница на каком сайте? - вполне достаточно на то, чтобы помочь.

Я не про выпендрёж и счётчики говорю - а о помощи, причём тогда, когда всё равно "делать было нечего". Там же загрузки даже по августу шли ошеломительным потоком - и откровенно плохими кадрами я бы сочла 10-15% в самые худшие дни (там как-то неровно идёт, ну как попадётся уж), - теми, о которых говорил и Александр, что действительно как свалка какая-то и не пойми чего, и всё такое. Но остальные-то либо с простительными огрехами, либо прямо сказать хорошие кадры. Там тоже много кто снимает толково и вообще. Просто им формат загрузки, когда подписывать и обрабатывать ничего не нужно, подходит больше (или это вообще единственный приемлемый на взгляд очень многих людей формат, и чисто технически по затраченным усилиям и времени их подход понятен, - это просто минутное дело для 30-50 фотографий, шутка ли?)

Ну вот так у меня и получилось за 2 смены практики + какое-то время спустя те самые 30 тыс. определений и всё прочее.
А ещё я много видов выучила, увидев там впервые. И мне самой это было полезно по сибирской флоре, например...
И со многими людьми познакомилась - и кстати они все о Плантариуме отзывались очень тепло, вот никто не позволил себе ехидства.
Причиной отказа участия обозначали только необходимость очень качественных изображений и их предварительную обработку.

И повторяю - всё это время я ну никак не "отрывала" от Плантариума. Всё, что я знала, я и тут определяла параллельно (если уж чего не знаю - какового много - увы, но не знаю же..)

Для многих важен экспорт данных в GBIF - люди хотят участвовать в "гражданской науке" таким образом.
И да, они ценят Плантариум как, скажем, реперную такую базу - с фотографиями хорошего качества, чтоб "сравнить", и ссылками, и списками красных книг, ну и что у нас тут ещё есть - всё так.
Но у них - тех, кто там активные участники - полным-полно фотографий умеренного качества и желание поделиться всеми точками находок вида.
А кто-то скрашивал свой карантин, сидя летом 2020 на даче и прошерстил все-все местные улочки-закоулочки сплошь, отфотографировав все-все растения, что там были - и выложил. Забавные "супер-локальные флоры" вышли..

Каким образом это всё может "помешать" Плантариуму??
Да никаким.
Это разные вещи.
Просто у нас тут меньше поток, ну меньше он, физически.
И мне кажется, экспертам там были бы очень рады,если бы у кого нашлось время заглянуть и помочь.
И никого ни от чего отрывать и в помине не нужно.

13

(83 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Татьяна Винокурова пишет:

Да, жаль, что многие ушли на этот непонятный и странный на мой взгляд ресурс. Хорошо, что некоторые особо ценные участники вернулись smile

Туда никто не уходил.
там есть те, кому в принципе только тот формат интересен - либо те, кто активны на обоих ресурсах.
У меня с конца сентября до  сегодняшнего момента - и ещё какого-то периода дальше, видимо, тоже будет так - не было времени ни на это, ни на другое вообще (я вроде специально обозначила, что с сентября туда не имела возможности попасть)
И сейчас, когда времени немножко было - я пришла сюда на Плантариум.

INat - прекрасный инструмент для своих целей. 
И там, например, по Новосибирской области и Краснодарскому краю полно снимков растений, которые недоопределены - и хорошего качества, просто от людей, не знающий ботаники. И с координатами, по всем правилам выданных. Просто эксперты не успевают просмотреть. Неуж жалко нескольких часов времени на помощь?

Времени не хватает, это точно. Я даже еле-еле разобрала за 2019 г полевые фото, хотя этого года вовсе не было.
Но "противопоставлять", - это глупо и просто нелепо.

14

(83 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Там есть забавные моменты, да..
Мне понравилось, что оказались полезными фотки невысокого, но всё же пристойного качества,  которые я не знала. куда девать - а район не так чтобы перенаполнен был данными (Полярный Урал) - в т.ч. птичек каких-то, следов - в общем, всего что попадалось под руку в давнем турпоходе.
А тут в дело пошли вполне..

Конечно, там всё гораздо быстрее происходит, поток не сравнить.
То же число определений, что здесь я набрала за 9 лет, там я сделала на одну (!) неделю августа, пока со студентами возилась и заодно массовая загрузка шла в сезон..

Идея необходимости двух определений - да, в ней есть плюсы и минусы, т.к. влезть-то может кто угодно "в калашный ряд", и вообще.

Но для всякой заведомо неопределимой мутной ерунды всегда можно и нужно просто ставить отметку, что этот уровень - уже максимально возможный и улучшения не будет - тогда из галереи неопределённых фото убирается.

Из полезных образовательных моментов: массовый материал, очень массовый. И в разных фенофазах, и по региону можно выбрать - просто даже для того, чтобы самому "выучить" вид.

Я пока не дошла до массовой загрузки собственных фото, да и вообще после сентября, когда поток спал, там ещё не появлялась - но в целом посоветовала бы, у кого время есть, включиться туда.
Очень полезное дело.

И действительно быстрое - загружай хоть по 30-50 фото разом, объединяй что нужно в группы, местоположение тоже выставляется просто..

Для меня оказался момент просто по зрению важным: в том формате мне на мелком экране не видно толком ничего. И мелким стал даже ноутбук - поэтому если кто тоже "совсем очкарик", то удобнее всё-таки с хорошего экрана домашнего компьютера работать. Хотя нард балуется приложением для смартфонов - его даже ставить не стала, всё равно не увижу ничего..

15

(18 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Ну, она тут.. как бы это.. грамматически необходимая двойная - во.
Не по причине звучания, а просто так пишется - то есть в озвучке совсем повода нет..
Это же не двойная согласная изначально в корне "как есть".

16

(18 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Вообще на русском двойную "р" тут видеть не хочется, на самом деле - вне зависимости от правописания "латинского" (греческого по сути) названия.

17

(18 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

А вот несколько страниц примеров с двойной r: https://www.plantarium.ru/page/search.h … mple=rrhiz

18

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот на этот похоже: https://www.plantarium.ru/page/image/id/502568.html

19

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Предложу, хорошо.
Словарь прилагательных от геогр. названий даёт дефисное написание.

20

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, хитро.
Но это я к чему - а "мегапотамский" на русском нужно ли? Если риограндский есть (встречала и вариант написания с дефисом, книжку географическую проверю ещё)

21

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

А "megapotamicum" - это от "Рио-Гранде" латынь образованная, да?

22

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Может так и прописать? А то первые два уж очень нескладны - прям хоть сразу в нерекомендуемые отправляй.

23

(26 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Красноярский периодически выпадает.
Мы то ставили на него ссылки в первый заход, после все меняли заново (там не было переадресации, всё слетело) - теперь опять(((
мартышкин труд какой-то выходит, если пропадает материал..

24

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Маевский не показателен в отношении распространения  - аб-со-лют-но.
Находки есть.
Но тут с определением media согласна.

25

(0 ответов, оставленных в Таксоны)

Название не пишу русскоязычное , т.к. есть другая живокость пушистоцветковая - Delphinium dasyanthum

Пусть пока так побудет..

А может, кто может проверить Delphinium cuneatum (включая D. litwinowii) - нет ли там этих растений? С Нижней Волги, видимо, в первую очередь..