Настройки поиска (Страница 2382 из 2401)

Из подписи к фото:

Имеется в виду длина соцветия?

Не зря я боялся его определять

Взял "Флору Мурманской области", читаю описания R. minor (M) и R. groenlandicus (G), сравниваю с фото (F)

Стебель:
M - слабоволосистый или голый, одноцветный, реже с рассеяными тёмными полосками, обычно простой, реже с немногочисленными недлинными веточками, более короткими, чем главный стебель;
G - четырёхгранный, слабоволосистый; простой, очень редко с немногочисленными короткими недоразвитыми ветвями;
F - голый, с тёмными вытянутыми пятнышками (полосками), четырёхгранность явно не выражена (разве что очень слабо над вторым снизу цветком), веточки есть - M.

Листья:
M - ланцетные, ... короче стеблевых междоузлий, по краям остро-мелкозубчатые, с обеих сторон с рассеяными мелкими волосками; листья между верхними ветвями и соцветием обычно отсутствуют;
G -  толстые, несколько мясистые, обычно короче междоузлий, удлинённо- или широколанцетные, к верхушке суживающиеся, ... с крупными расставленными зубцами, с обеих сторон и по краю коротковолосистые;
F - мясистости особой не замечал (наверное, познаётся лишь в сравнении); зубцы, видимо, следует признать крупными, но вот насчёт "расставленными" - не уверен; сужение к верхушке вроде бы есть; опушения вообще никакого не видно (даже на оригинале 1504х2256 px); интеркалярные листья есть. Итого - если не учитывать отсутствие опушения, больше похоже на G.

Соцветие:
M - малоцветковое, головчатое или удлинённое, иногда с несколькими отставленными цветками, позднее удлиняющееся;
G - немногоцветковое, во время цветения сжатое, яйцевидное, позже вытягивающееся;
F - скорее вытянутое - M.

Прицветники:
M - нижние длиннее чашечки, зелёные, листовидные, удлинённые , мелкозубчатые, остальные постепенно кверху укорачивающиеся, более широкие, треугольные;
G - длиннее чашечки, самые нижние подобны верхним листьям, остальные яйцевидно-треугольные или треугольные, крупно-острозубчатые;
F - больше похожи на яйцевидно-треугольные крупно-острозубчатые - G.

Венчик:
M - жёлтый, ... с прямой трубкой, более короткой, чем чашечка; верхняя губа снаружи усажена очень короткими волосками;
G - буровато-жёлтый, ... с прямой трубкой, заключённой в чашечку; зубцы верхней губы небольшие, фиолетовые;
F - жёлтый, без фиолетовых пятен - M.

Несмотря на то, что описания местами как в известной байке - "летят два крокодила, один зелёный, другой на север", делаем заключение:
3:2 в пользу R.minor

На самом деле согласен с Леной - имеем экземпляр, промежуточный по набору признаков между R. minor и R. groenlandicus (кстати, вот ещё интересный экземпляр, но с другой смесью ).

Даже не знаю, что делать...

Нет, коллеги, я тут вердикт не буду выносить - у меня ботанических познаний гораздо меньше, чем у вас.
Давайте я ограничусь тем, что буду правильные вопросы задавать

Печально

Тогда, может быть отнесём к этому виду? Или подождём специалиста по южным флорам?
Или, может быть, Вы можете связаться с коллегами в Иране и попросить их прояснить вопрос видовой принадлежности этого растения?

Это ведь от этого же растения?

Павел, тогда смело переносите к роду!

A "hortensis" - это не "садовая" ли?

Вот ещё предположение из письма непредставившегося посетителя: Crocus vernus

Склонен согласиться с Леной.
Вот неплохая подборка фото Anemone hortensis - очень похоже!