Настройки поиска (Страница 3 из 16)

Я сам был удивлен, но этот куст я наблюдаю на пришкольном участке несколько лет и выкладывал на сайте фото с его типичными плодами. Ваша версия?

По соцветию похоже, но размеры небольшие, не 40-60, а около 20

Спасибо, обсуждение интересное. И почему у прострела такой полиморфизм?

Извините, не получал писем, не знал, что обсуждение продолжается и, по правде,  был разочарован выводами участников. Обвинение в подтасовке фактов мне еще не предъявляли ни разу. Да и зачем мне набирать фото из разных мест? Научную статью писать не собираюсь.  Пытался найти фото, где одновременно видны были бы разные формы, но безуспешно - я к этому совсем не стремился, просто фотографировал, удивляясь многообразию окрасок. Но теперь задело и весной с ребятам придется делать работу уже для ученической конференции. Но главное не понял какие виды растут у нас в районе, по Красноборову - один. Или это устарело?Это полиморфизм популяции одного вида, или разные виды?

Интересная ситуация. Я, конечно, не специалист по сон-траве, но на Змеиной горе действительно растут и цветут две формы одновременно и наблюдаю их я много лет. Большинство - желтые - сотни. Синие формы редкие - десятки растений. По Красноборову это так и должно быть для Прострела раскрытого, именно две формы - бледно желтая и синяя. К сожалению, гербарий я не собирал - объяснял детям, что для редких и красивых растений этого делать нельзя. Так что до весны новых фото не будет. А вот возле поселка популяция сон-травы не такая многочисленная, но гораздо боле разнообразная по окраске. Могу выложить хоть сто фото, приведу хотябы три. Соотношение окрасок то же. Большинство - желтые. Гораздо меньше синих, но между ними есть все переходы, чисто белые, розовые и разной степени желтизны. Это что разные виды?! Горазды ботаники на выделение  новых видов!

C. ventricosum - боковые лепестки ланцетные или узколанцетные, прямые или слегка скрученные,  длинее губы; медианный чашелистик яйцевидный, широколанцетный или ланцетный; губа вытянутая, обратнояйцевидная (по Аверьянову); отверстие в губе достигает почти половины длины губы (мои наблюдения); - цитата Николая Степанова из прошлых обсуждений и я с ней полностью согласен. Добавлю, в этом году мы с ребятами специально фотографировали гибриды и родительские виды для сравнения окраски и формы цветка. Гибриды всегда легко выявляются по этим признакам. А если возникают сильные сомнения мне кажется лучше отнести к родителям.

Спасибо за интересное сообщение и ссылку, но все-таки не верится  в необходимость выделять микровиды в полноценные виды. Простите несистематика, мне не ясен термин "микровид", выделенный по микропризнакам. Возможно однолистный лютик полиморфный вид, но признак круглого прикорневого листа - железный. Сам лютик у нас обычен и многочисленен, встречается и в черте городской и в окрестных березняках и, конечно, в разных местах есть отличия, неужели они видового ранга?

Мне тоже понятие возвратный гибрид не нравится.  Слишком субъективный подход.

Не знаю, что это - гибрид, или форма кальцеолюс, но в этом году я снова наблюдал это растение, окраска и форма губы точно такие. У Аверьянова есть в статье о гибридах упоминание вентрикозума с белой губой и красными лепестками. Но в этом случае губа не желтая, как у родителей, и не белая а цвета слоновой кости. Кроме того пригласил специалиста по орхидеям из ботсада, она посмотрела и определила - гибрид.

Сомневался, в определителе все растение якобы бордовое, а в галерее все зеленые.