Немножко не в тему, но off-top всеобщ, поэтому сюда.
Гиацинтик, цветочный паук, бедная оса и маленький черный жучок.
Это больше похоже не на осу, а на пчелу-кукушку (род Nomada).
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Александр Фатерыга
Немножко не в тему, но off-top всеобщ, поэтому сюда.
Гиацинтик, цветочный паук, бедная оса и маленький черный жучок.
Это больше похоже не на осу, а на пчелу-кукушку (род Nomada).
У нас так выглядит Orlaya grandiflora. Но на Балканах есть еще похожая Orlaya daucorlaya.
Георгий Анатольевич, а версий на счет вида у Вас нет?
А шмель точно Bombus pratorum? Это довольно-таки северный вид, хотя для Восточного Казахстана приводится. Вообще, шмелей по фото определять не реально, или Вы его поймали?
Во всех современных сводках этот вид называют Orchis purpurea subsp. caucasica (Regel) B. Baumann & al.
Только Orchis maxima K. Koch не входит в его синонимы, и обычно указывается как синоним Orchis purpurea subsp. purpurea. Но именно такие растения называют Orchis purpurea subsp. caucasica (= Orchis purpurea subsp. maxima Soó).
Не мешало бы как-то это обозначить на сайте, только как лучше сделать?
В принципе Orchis maxima K. Koch описан из Европы и можно сделать Orchis caucasica Regel с синонимами Orchis purpurea subsp. caucasica (Regel) B. Baumann & al., Orchis purpurea subsp. maxima Soó и Orchis maxima auct. non K. Koch (или C. Koch, я так и не понял, как правильно).
Что здесь считать соцветием, которое по ключу либо кистевидное, ветвящееся в основании (Th. arvense), либо метельчатое, не ветвящееся в основании (остальные виды флоры Крыма)?
Он и есть, из этого рода (Neotinea) ничего похожего нет, все виды хорошо различаются.
А еще лесники и киношники. Первые стараются распахать под сосны любые оставшиеся клочки степи, вторые строят дороги туда, куда раньше ходили только немногочисленные туристы с большими рюкзаками, а теперь едут на джипах с прицепами. К примеру, после съемок фильма "Новая Земля" осенью 2007 г. численность машин в Лисьей бухте в сезон, по моим подсчетам, выросла примерно в 100 раз. Просто раньше дорога была очень плохой, а теперь можно заехать даже на запорожце.
Где у них это "соцветие", которое может быть метельчатое или кистевидное? Что имеется в виду, кто знает?
Пока пусть будет, на выходных отсортирую на Orchis morio ssp. picta и Orchis morio ssp. caucasica.
А бывают аренарии с пятью столбиками? И коробочка какая-то ясколковая...
Не подходит размер листьев.
Может Th. arvense или Thesium dollineri subsp. simplex (я не понял, в чем разница между соцветием "raceme" и "panicle")?
Это может быть Thesium arvense?
По ключу получается, что как раз это Thesium brachyphyllum. Листья до 10 мм длиной, нижние чешуевидные, цветоножки равны цветкам. Тогда все, что в Thesium brachyphyllum - не он, кроме фото Михаила Князева, где, возможно, и он, но мне не очень понятно.
Вообще не могу понять, что это такое. Неужели Cerastium balearicum? По габитусу совсем не похоже, довольно крупное ветвистое растение.
Конечно L. purpureum, переносите.
Сложно сказать, но я больше за O. fragrans.
Срочно нужен серапиасовед! Самый сложный род орхидных для определения...
А что было присоединено?
Я тут цепляю документ, который Минприроды России рассылал в субъекты в качестве методически-инструктивных материалов (и сопроводиловку к нему).
Спасибо большое, буду изучать!
Строго говоря, не имеет смысла дублировать в КК субъектов РФ виды, уже внесенные в КК РФ. Внесение их еще и в субъектную КК ничего не добавляет к возможностям охраны. Но тем не менее, действительно, так делать принято. Для чего - никто внятно ответить не может, но - традиция
Я думаю, это полезно для того, чтобы описать положение этих видов (численность, распространение, угрозы и т. п.) именно в конкретном регионе (субъекте РФ).
Как мне кажется, сейчас важно было бы сделать от вас (т.е. от кого-то уважаемого из самого Крыма) обращение в Минприроды России и РАН с предложением включить в КК РФ весь список видов КК Украины, представленный на территории Крыма.
Лично я против! Во-первых, разные подходы в КК РФ и КК Украины. Сейчас я как раз занимался данным вопросом по одной из групп насекомых (отряд Hymenoptera), и сопоставить эти два издания нельзя. Во-вторых, в КК Украины многие виды из Крыма внесены не вполне заслуженно (адвенты, например), или с таксономической путаницей (не ясно, что именно охранять). В общем, я наоборот был рад, что теперь в КК Крыма не обязательно будет включать ВСЕ виды из КК Украины. С некоторыми было бы слишком много проблем. В-третьих, кого-то уважаемого из самого Крыма найти сложно (чтобы он при этом был активным). Мы уже три года возимся только с проектом проекта этой красной книги, так как все все время заняты. Так до сих пор ничего не начали, только все планируем лишь согласование подходов и образцов. Понятно, что лучше не спешить, так как спешка с утвержденным год назад списком растений, подлежащих охране в Крыму, показала, что в результате получается полная ерунда, пользы от которой ноль. Но у нас вообще, то полный мороз, то такая горячка, что все надо сдать "еще вчера".
Спасибо! Перенесу на днях.
Спасибо, будем разбираться! Здесь хоть гербарий взяли, попробуем определить. А еще два моих так и останутся, наверное, неопределенными, без гербария?
У S. neglecta листья более опушенные. Здесь не видно, к сожалению, что там с ними.
P.S. Хотя нет, это я, видимо, перепутал с Myosoton aquaticum.
Опять у Вас эта вездесущая "андрена".
То, что я один раз исправил Вам "шмеля" на андрену, там, где это была андрена, не значит, что всех одиночных пчел (а также некоторых шмелей) нужно подписывать андренами. В данном случае это самец длинноусой пчелы (триба Eucerini), скорее всего из рода Eucera (но длинноусые могут быть и Cubitalia, и Tetralonia, и Tetraloniella, хотя у двух последних родов три радиомедиальные ячейки на переднем крыле, как и у небольшой части Eucera).
Пишите лучше просто "пчела" (в данном случае можно написать "длинноусая пчела").
Форум «Плантариума» » Сообщения от Александр Фатерыга