1

(117 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Спасибо, Дмитрий! Можно конечно было без этих "[Электронный ресурс]" (интересно, в каких изданиях это реально используют...), но и так тоже хорошо (по крайней мере, оно никому не мешает и путаницы не создает). И теперь в ссылках на описание таксона нет года, но это тоже не критично. Главное, что ссылки на конкретные фото и на сайт в целом выглядят хорошо (они наиболее важные).

2

(117 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Тем не менее, они нужны при цитировании сайта в целом.

3

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Давайте не будем ориентироваться на компиляторов, а обратимся к серьезной монографической ревизии рода, где данный таксон, хоть и под вопросом, но признается, правда в ранге подвида: Himantoglossum caprinum subsp. levantinum B. Baumann & H. Baumann, с синонимом Himantoglossum galilaeum Shifman. А вообще, хотелось бы больше фотографий.

4

(4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

И куда же их ставить, в смысле, какие будут координаты? Местность, представленная на фотографиях, довольно протяженная.

5

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тоже о ней подумал сразу, но засомневался из-за формы отгиба нижней губы. Впрочем, если это Cephalaria на заднем плане на фото, то можно переносить. Во всяком случае, других версий нет. Конечно это не O. crenata.
https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/170115992/original.jpg

6

(4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Раньше, в 90-е. smile

7

(117 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Дмитрий Орешкин пишет:

Ну почему?

Потому что это ссылки для публикаций, а в публикациях в списке источников указывают какой-то один год (ну или годы через тире), но никак ни две разных даты в двух местах ссылки. Такая форма, как сейчас, вызывает вопросы у некоторых редакторов.

Дмитрий Орешкин пишет:

Боюсь, их тогда вообще найти не смогут.

Ладно, пусть будет, как есть.

8

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тогда точно S. olympica.

9

(117 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

А можно убрать годы работы сайта (2007—2021.) из ссылок на конкретные фото растений и на географические точки? Там ведь указаны конкретные годы публикации этих материалов. А две даты в одной ссылке - это плохо.

И еще, ссылками для публикаций на географические точки и на галлереи таксонов пользуются не то чтобы редко, а просто в исключительных единичных случаях. Можно ли сделать их скрытыми (разворачивающимися по клику), как это сделано для ссылок на конкретные фото растений? Потому что в нынешнем виде это смотрится слишком претенциозно.

10

(4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Кажется, раньше этот орел был с отбитой головой.

11

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не S. rupestris. Думаю, S. olympica. Есть доп. фото?

12

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Xylocopa не редкая.

13

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

У Рубцова вся группа P. dubium дана как один вид (даже четко отличающийся P. laevigatum не отделен от всей кучи), так что по нему маки не определяются.

14

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

А не Carthamus?

15

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Я за. Papaver maeoticum вполне укладывается в изменчивость P. laevigatum.

16

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Разные авторы.

17

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Почему бы не добавить общий вид на сайт? Особенно второе фото хорошо получилось.

18

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Значит, что особо не разбирались, а приняли, что называется, "на веру", подразумевая возможность ревизии в будущем.

19

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Похоже на пицундские. Но надо горизонт поправить.

20

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скорее всего. Но это просто невероятно, что она вылезла в ноябре!

21

(5 ответов, оставленных в Определение растений)

Не факт, там еще цельнолистный есть.

22

(5 ответов, оставленных в Определение растений)

Cotoneaster sp.

23

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мелких всего два вида: Stipa lessingiana и S. brauneri, отличаются, кажется, опушением листовых влагалищ, точно не помню.

24

(6 ответов, оставленных в Определение растений)

Крымская растет в горах, а это N. pulla или N. rossica (хотя это явно одно и то же).

25

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вместо Marrubium vulgare должна быть M. anisodon, но это не она, а скорее M. peregrinum или M. praecox (я их не различаю и убежден, что это синонимы, хотя могу ошибаться).