Настройки поиска (Страница 7 из 23)

по-моему, фото 2017 года - это действительно A. spinosa или возможно A. compacta. Чтобы понять точнее, нужно было бы больше посмотреть веточки, где видно их архитектуру (длину междоузлий, расположение листьев). По этим фотографиям даже и не знаю. По ареалу оба вида могли бы там быть.
Вот это фото https://www.plantarium.ru/page/image/id/640293.html я бы считал A. frutescens. В том числе, потому что там форма листьев явно варьирует на кусте от округлых/обратнояйцевидных до узколанцетных. Это для frutescens характерно. Ну и остальные признаки не противоречат. И кажется (но не рассмотреть уверенно), что 5 листочков околоцветника в плодах.

Я бы по этой фотографии выбирал между replicata и frutescens. Но на другом снимке (это ведь то же растение?) - https://www.plantarium.ru/page/image/id/640296.html - кажется, что листья узко-ланцетные. И при такой форме куста это скорее похоже на frutescens.

Володя, спасибо!
Выложил. Вот эти две картинки: https://www.plantarium.ru/page/image/id/640551.html
https://www.plantarium.ru/page/image/id/640552.html
Попробовал пройти по этому ключу (Fritsch 2016). По нему этот лук должен бы получаться A. gypsaceum, мне кажется (и растет-то в гипсофитном местообитании), но это конечно не он, и невозможно ожидать в этом месте памиро-алайский вид. На viridulum не выходит, к сожалению, и в общем не очень похож. Судя по описанию и фото в статье, viridulum действительно близок к decipiens, а этот совсем другой.
Но главное - на самом деле, мне кажется, вид вообще не из этого подрода. Листья не такие. Они здесь выглядят как у какого-нибудь caesium, например. Узколинейные, дудчатые, полуцилиндрические, желобчатые (кажется), короче стебля, влагалища одевают стебель примерно на 1/4.

Ну да... Если считать, то так.

а что это за эфедра сквозь него растет? Извиняюсь за вопрос не по теме

Большое спасибо!
Да, если по Пименову - это несомненная trichophylla. Туда и переношу

У  меня не было уверенности, он явно отличался от более несомненных gmelinii. Но я ориентировался на Флору Даурии, а там линейные стеблевые листья только у gmelinii и stenanthina. И это не stenanthina, их я видел. Притом прикорневые листья и у gmelinii могут быть широкими и зубчатыми (там же). Но верно, что зубцы чашечки с зубцами. Не везде отчетливо трехзубчатые, я б сказал, но все же там обычно более одного зубца.
Основательно я с ним не разбирался. Не знаю, какой признак надо считать более весомым - наличие зубцов или форму стеблевых листьев.
Может правда гибрид?

Жаль, вовремя не увидел. По-моему, надо поднять к роду. Потому что стробилы тут не видны и на известные рисунки вида совсем не похоже (собственно непохоже на секцию даже). Из монгольских это могло бы быть E. sinica или E. dahurica (причем сейчас вроде показано, что sinica это то ли младший синоним, то ли какая-то форма внутри dahurica) . Т.ч. я за dahurica, но без дополнительных картинок лучше к роду

ну не только яркость, а характерный рисунок. Но да, пролистал - есть и в других местах. Нету ограниченного ареала