51

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

почему?

52

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

ну хотя да... корзинки не ее. Какой-то Seriphidium скорее

53

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это да. Но может повторное цветение. В сентябре многие степные виды вторично цветут. Полыни я, правда, за этим не заставал, кажется. Но мало ли...
И если не она, то какие варианты?

54

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Artemisia rutifolia вроде?

55

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

я бы сказал, что это Artemisia juncea.

56

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, это совершенно не то же самое.
Мне тоже сначала показалось, что похоже на терескен, но там часть листьев тройчаторассеченные. Это видимо тоже Artemisia juncea (а тут https://www.plantarium.ru/page/image/id/717969.html не она). Ну или может быть какая-то Kaschgaria например?

57

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Однако нет в Казахстане A. deserti. И на тип deserti это тоже как-то непохоже (https://en.herbariumle.ru/?t=occ&id … ge_0219382). Из мне знакомых и точно растущих в этом регионе похоже на какую-то неправильную A. juncea.
UPD: вчера написал и не отправил smile А сейчас вижу, что уже опоздал с этим предложением.

58

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Matthiola какая-то?

59

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Федор, скажи, пожалуйста, у этого растения был каудекс?

60

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Насколько понимаю, на западе Казахстана не может быть furcatum. Он указывается от мелкосопочника до Джунгарского Алатау и Тарбагатая. Я сам его, к сожалению, там не видел и этот вид на фото тоже не узнаю "в лицо", но должно быть что-то другое. Без плодов парнолистники определять не очень хорошо... Ну, из похожих (с одной парой линейных листочков) там (в прибрежной части Мангистау) могут быть turcomanicum, ovigerum и stenopterum (eichwaldii вроде не должен туда доходить? но это и не он). Это точно не turcomanicum - его я хорошо знаю. Предположил бы, что ovigerum скорее. Как вариант для обсуждения smile

61

(6 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Как я так смотрел... Спасибо всем указавшим smile

62

(6 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

да smile А там всегда была эта возможность, только я ее почему-то не мог заметить, или это что-то сделали?

63

(6 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

я конечно так и думал. Но не нашел там возможности отменить когда-то установленное группирование

64

(6 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Стыдно признаться, но не знаю, как разгруппировать когда-то сгруппированные фото. Поискал в редактировании - никакого простого способа не нашел. И инструкции на сайте не нашел. Создалось впечатление, что единственный способ - это удалить фото и потом загрузить его заново, уже без группирования. Или все-таки можно как-то попроще?

65

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

а это растение точно в цвету?...

66

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-моему, это другое растение...

67

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Георгий Лазьков пишет:

Посмотрел ещё раз. Возможно, что листья от какого-то сложноцветного

если цветоносы не ее, то получается, что я никогда ее генеративных побегов толком и не видел. Только обломки. Но был почему-то всегда уверен, что это зонтичное... А ведь может и правда нет. Хотя какое это могло бы быть сложноцветное - не знаю.
Но вот Seseli coronatum например: https://plant.depo.msu.ru/public/scan.j … =MW0860237

68

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Колбинцев пишет:

А плодов поближе нет?
Начало обсуждения, к сожалению, осталось под фото на другом таксоне.

Нет, к сожалению. Я и эти заметил уже только на фото.
Кстати может их и нет.... Как бы это не ферула там сзади... Сам теперь не могу рассмотреть.

69

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, Георгий Анатольевич

70

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо! Не признал ее, хотя было подозрение...
Но это ведь только про цветущее растение, две фотографии с правобережья Иртыша? Остальные все же видимо Seseli?

71

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот эта картинка и еще 5 там к этому виду. Из трех разных мест, в разные сезоны (и годы). На самом деле у меня нет уверенности, что это точно Seseli coronata, хотя на доступные гербарии вроде похоже, по ключам проходит.
Я ее выложил в надежде на обсуждение. Может есть какие-то соображения? Может кто-то просто знает этот вид - он, нет?
Спасибо smile

72

(9 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

В общем-то именно это и принято называть каменистой степью. Так уж в русской традиции повелось. Но чаще всего это и правда петрофитный вариант какой-нибудь степи - даже если дерновинных злаков в конкретном месте не видно.

73

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

собственно и не строят, а построили давно smile Подъемный кран там видимо часть конструкции.

74

(6 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Зоя Эль пишет:

https://lh3.googleusercontent.com/pw/AM … authuser=0 На этом снимке лучше всего видны кустики. Вот таких очень много на плато.

Кустиков почти не видно, к сожалению. Из  того, что видно, кажется, что это Hammada articulata. Но это больше догадка, чем определение

75

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Собственно фотографии не такие, чтобы гордиться smile Света не было нормального. Я выложил его ради точки - при беглом поиске не нашел упоминания, что он растет в Центрально-Казахстанском мелкосопочнике (и вообще где-либо в Казахстане западнее Тарбагатая). Может кто-то знает про его распространение там? Или это прямо первая находка?