Осадков не много - не больше 150 мм/год. К тому же все долины чинка врезаны в плато не более нескольких км в длину и их водосбор ограничивается, по сути, только самой долиной и может узкой прилегающей полосой. Вся гидрографическая сеть собственно Устюрта развернута в противоположную сторону - к бессточным котловинам в центральной части плато. Это объясняется направлением падения пород. Поэтому местного водного стока для разработки долин было недостаточно всегда.
Устюрт сложен очень легко размываемыми породами. Считается, что он сохранился как плато только благодаря удачному наклону пластов (от чинков) и аридному климату.
Про генезис чинков и их долин в общем много написано, но я плохо знаком с этой литературой. Т.ч. могу только рассказать свое представление, которое неизбежно дилетантское.
Возраст чинков (и крупнейших их долин соответственно): считается, что они начали формироваться в конце среднего плиоцена. Но с того времени процесс формирования продолжается и в целом чинки разновозрастны. Основной современный контур именно этого чинка (Северного в широком смысле, включая в него Донызтау) формировался видимо во время Хвалынской (Раннехвалынской) трансгрессии Каспия. Крупнейшие долины чинка по сути являются отвершками большого понижения (наверное уместно было бы назвать его котловиной, но оно незамкнутое), отделяющего плато Устюрт от плато Шагырай и южных частей Подуральского плато (или Эмбинского - если его выделять). Сейчас в восточном куте этого понижения заканчивается солончаками р. Шаган. В хвалынское время это был длинный залив Каспия, и крупнейшие долины чинка, видимо, были бухтами этого залива. Соответственно, они вероятно выработаны морской абразией в сочетании с большими оползнями (которые были активнее, чем сейчас, именно вследствие приморского положения). Притом, характер морских течений в этом месте видимо способствовал быстрому удалению обрушивающегося материала, не позволяя ему зафиксировать склоны. Можно предполагать, что (хотя бы частично) точками роста бухт были места вскрытия водоносных слоев, где обрушение берегов приводило к появлению хотя бы небольших водотоков (больших быть не могло из-за обратного уклона пластов пород). Собственно и сейчас ведь там есть такие родники, существующие наверное на локальных линзах талых вод. Они очень небольшие или даже просто высачивания, но в хвалынское время и еще какой-то период после отступания моря были очевидно мощнее, чем сейчас. Это объясняет наличие выработанных тальвегов в таких долинах, которые сами по себе имеют не флювиальный генезис.
Да, раннехвалынское время - это 18-15 тыс. лет назад.
476 2012-08-28 13:42:43
Re: Чинк Донызтау (1 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
477 2012-08-28 08:19:40
Тема: Алтын-Эмель (1 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Скажите, пожалуйста, а что за деревце (высокий кустарник) справа? Да и про массовые низкие кустарники тоже интересно (догадываюсь, что наверное какие-то курчавка и карагана, нет?).
478 2012-08-28 00:01:38
Re: Пески Халуца (Холёт Халюца) (2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Пришлось посмотреть, что про это известно. Это средиземноморский или обыкновенный хамелеон, Chamaelo chamaeleon. Толком непонятно, где он естественно обитает, а где интродуцирован. Но в целом вот такой список стран: S Portugal, S Spain, Malta, Greece (Crete, Samos, Chios), Turkey, Cyprus, Morocco, W Sahara, Algeria, Tunisia, Libya, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Syria, Iraq, Iran, SW Saudi Arabia, Yemen.
Есть еще близкий вид C. africanus, который живет, в том числе, в Египте, но для Израиля вроде не указан.
Что касается биотопов, то ничего толком не нашлось.
На удивление, самый внятный источник оказался статьей про герпетофауну Газы 
: http://www.iugaza.edu.ps/ar/periodical/ … 11-135.pdf
479 2012-08-27 22:33:40
Re: Гора Нурбай (14 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
А, увидел! Спасибо
Все-таки низкое разрешение получается у картинок при заданном размере...
480 2012-08-27 22:30:34
Re: Чинк Донызтау (2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Спасибо
Гравитационные массы - это такой геоморфологический термин для всего, что сползает по склону под действием силы тяжести. В данном случае, это видимо тела оползней + осыпной материал (пролювий и делювий) + материал, обвалившийся в результате отседания глиняных глыб.
481 2012-08-27 20:47:30
Re: Чинк Донызтау (5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Ну да, конечно не очень содержательно геоботанически. Но в принципе кое-что сказано в описании точки. Может быть потом смогу дополнить тут, если в дневнике что-то есть. Он не под рукой сейчас и я просто не помню даже, что там написано про это место. Серополынная и тасбиюргуново-биюргуновая пустыня, но детали не помню.
482 2012-08-27 20:19:21
Re: Изображение 76160 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Ой вряд ли это степь. Но если вдруг да - это было бы ужасно интересно. Все-таки очень далеко за пределами границ степной зоны - 45,5 с.ш., да на Сырдарье... К тому же никогда не приходилось сталкиваться с участием саксаульчиков в степных сообществах. Может быть есть фотографии ландшафта? И хотя бы основных доминантов бы назвать.
483 2012-08-27 15:45:14
Re: Гора Нурбай (14 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
тогда где курчавка?
484 2012-08-27 14:54:54
Re: Arthrophytum lehmannianum (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Эффект масштаба Это тур - сложенный из камней столбик высотой примерно 1,5-2 м
485 2012-08-27 13:46:11
Тема: Пески Халуца (Холёт Халюца) (2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
О как! Это местный хамелеон? Он там в пределах ареала? Я-то всегда думал, что хамелеоны в Израиле интродуцированы и за пределы освоенных человеком территорий особо не выходят. Неверно?
486 2012-08-06 21:23:47
Re: Erodium hoefftianum (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
А как же перистый опадающий носик плода? Можно конечно предположить, что он уже отпал, но там ведь есть и совсем молодые плоды. А перистого носика нет нигде.
Листья - конечно да. Но на рисунках во Флоре Казахстана они довольно похожие.
Еще вопрос: для oxyrhynchum указано, что лепестки пурпурово-фиолетовые, для hoefftianum - розово-лиловые. У этого они белые (тут: http://www.plantarium.ru/page/image/id/141045.html). Мне легче представить, что это такой выцветший розовый, чем пурпурово-фиолетовый...
И на фотографиях тут oxyrhynchum тоже мало похож на этот вид. Разве нет?
487 2012-07-31 15:30:53
Re: Неопознанное растение (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Astragalus onobrychis почти без сомнения.
488 2012-07-02 11:05:45
Re: Zygophyllum furcatum (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Спасибо, Георгий Анатольевич.
Да, против turcomanicum практически нет возражений. Единственно - я бы все же не сказал, что у этого растения черешки короче листочков. Но может быть это не такой важный признак?
Переношу в turcomanicum.
489 2012-06-29 21:01:07
Re: Zygophyllum furcatum (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
да, цветки уже только облетевшие. Более хороших нет, к сожалению.
490 2012-06-29 15:53:28
Тема: Zygophyllum furcatum (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
С уважением отношусь к мнению Георгия Лазькова, который перенес эти картинки в Zygophyllum furcatum. Тем более, что не был уверен в своем исходном определении. Но хотелось бы пояснений.
Есть несколько неясностей:
1) Если я правильно понимаю, у furcatum не бывает более одной пары листочков - а у этого растения встречается и две, и даже три (несколько листьев с двумя парами видны и на этом снимке, если присмотреться).
2) furcatum должен быть шероховатым, а это растение вполне гладкое на ощупь.
3) для furcatum написано, что черешки короче листочков или равны им, но здесь они в массе длиннее листочков.
4) у furcatum все листочки линейные, но у этого не все, есть и продолговатые, и даже до обратнояйцевидных. Присмотритесь, это видно на фотографиях.
5) соотношение длины и ширины коробочек тоже не очень похоже на furcatum (1,5-2 см при ширине 5-7 мм), но как раз хорошо подходит для miniatum (3-3,5 см длина, 3-4 мм ширина)
6) если "Флора Казахстана" права, furcatum не растет на Устюрте и в окрестностях. А miniatum как раз там указан.
Итого вопросы: на чем было основано изменение определения? Почему именно furcatum (при всех нестыковках)? И нельзя ли было обсудить это с автором картинок предварительно? (этот вопрос риторический )
491 2012-06-29 08:40:39
Re: Erodium hoefftianum (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Спасибо! Здорово, что это есть в сети.
Но поможет ли - пока непонятно. Противоречий ведь вроде нет, растение нормально попадает в этот вид. Но сильно отличается от других фотографий. Посмотрю еще внимательнее
492 2012-06-28 21:04:59
Тема: Erodium hoefftianum (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Определяется однозначно как Erodium hoefftianum, но трудно поверить, что это тот же вид, что и на фотографиях Игоря Стяжкина. За неимением лучшего решения, пока помещаю к этому виду, но не уверен, что прав.
493 2012-06-28 16:45:23
Re: Cousinia astracanica (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да, согласен. Видимо правильное решение - перенести Вашу в affinis.
494 2012-06-28 13:56:11
Re: Cousinia astracanica (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Попробуете? Трудно сравнивать, поскольку на Вашей фотографии уже сухие корзинки. Если просто по Флоре Казахстана (ничего другого сейчас нет под рукой), то там так:
astracanica: 20-60 см высотой; корзинки яйцевидные, некрупные, 10-12 мм шириной (без остроконечий); ветви стебля растопыренные, до 20-25 см длиной и более, облиственные.
affinis: более низкое - 10-35 см высотой; корзинки почти шаровидные, более крупные, 12-18 мм шириной; ветви короткие - 1-2 (4) см длиной, щитковидно расположенные.
В принципе, из этого можно предположить, что у меня все же astracanica, а на Вашей фотографии возможно affinis. Но могут быть и обе astracanica. Как-то так.
По ареалу astracanica в моем случае подходит лучше. Собственно, affinis не указана для Устюрта (ближайшее - Тургай и Кзыл-Орда), а astracanica прямо приводится для Северного Устюрта.
495 2012-06-28 09:13:46
Re: Cousinia astracanica (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
почему не обе? Я бы не сказал, что они сильно отличаются.
На самом деле я не сравнивал свою с гербарием, это по определителю получилось (по Флоре Казахстана). Но вижу этот вид не впервые, определял несколько раз из разных мест и всегда получается astracanica. Однако я не знаю affinis. Может и не прав. Если никто не подскажет тут, то в течение нескольких месяцев уточним это по сборам (они есть, но сейчас с ними разбираться некогда, до осени).
496 2012-05-02 22:41:47
Re: Oxytropis (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
На второй фотографии непосредственно видно, что астрагал. Что-то типа Astragalus austrosibiricus?
498 2012-04-16 16:26:36
Re: Ferula ferulaeoides (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да, с листьями у них плохо. Ну пусть пока так тогда... Может кто-то найдется, кто просто знает эти виды в лицо.
499 2012-04-16 13:34:05
Re: Ferula ferulaeoides (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
Огласите весь список, пожалуйста Серьезно, какие варианты Вы видите? Для cf. tenuisecta не могу ничего другого придумать. Для cf. teterrima - ну может могла бы быть iliensis (incl. popovi), но вроде не проходит по некоторым признакам. Или что-то совсем другое?
500 2012-04-16 05:33:24
Re: Ferula ferulaeoides (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
т.е. признаем, что это она, и закрываем вопрос?
Еще две ферулы из тех же мест кажется гораздо менее понятны: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=25573 и http://www.plantarium.ru/page/pictures/item/16052.html