Настройки поиска (Страница 18 из 23)

Спасибо.
В случае степей/пустынь - дело не в длине жизненного цикла, насколько могу судить. Пожары благоприятствуют дерновинным злакам, потому что дерновину зажечь труднее, чем сухие полыни. И потому что почки возобновления у этих злаков хорошо защищены дерновиной и немного заглублены в почву, а у полыней полностью доступны огню. В результате после пожара от ранее доминировавших полыней остаются только обгоревшие кочерыжки, а дерновины злаков только обгорают сверху.
Выпас дерновинным злакам в общем случае не очень страшен - дерновина жесткая и сидит низко, ее только овцы могут массово повреждать, а все остальные только объедают сверху побеги, но не повреждают почки возобновления. Ну и все-таки большая часть биомассы любого степного дерновинного злака - это его подземные органы, которым выпас вредит сравнительно мало.
Но на подвижных склонах ситуация видимо очень другая, не зря даже в самой степной зоне в таких местообитаниях выигрывают сообщества полукустарничков и всяких специфических многолетников, а дерновинные злаки не играют большой роли.

О. Как интересно. А значит ли это, что при отсутствии пожаров (и при постоянном прессе выпаса) псевдостепь может перейти в степь? Если пожары не будут способствовать однолетним злакам и угнетать дерновинные, а выпас будет подавлять развитие кустарников.
Однако интересно, что в полупустынной зоне (ну или в подзоне опустыненных степей - кому как больше нравится) на легких почвах пожары однозначно благоприятствуют дерновинным злакам и превращают пустынные солянково-полынные сообщества в опустыненно-степные. И в лесостепи аналогичная ситуация - пожары вредны для лесных сообществ и способствуют их замещению степными.
Видимо тут единственный случай, когда на контакте с другими типами растительности пожары работают не в пользу степей.

Уже, конечно. Но и он молчит

Да, очень похож на tragacanthoides. Если  Южная Тува - это Убсунурская котловина, то там они действительно растут на песках (в Цугер-Элс например). И как раз на песках подушковидная форма роста хуже выражена, чем в каменистых местообитаниях. Да и нет там никаких других подобных, насколько понимаю.
Я б сказал, что можно переносить к виду.

Электронную? Да, был бы очень благодарен.

Евгений, простите, что в Вашей ветке, но к слову о F. tenuisecta: может скажете что-то по поводу этой картинки - http://www.plantarium.ru/page/image/id/128737.html ?

Это конечно самка или молодой светлого луня. Тут обсуждать вроде нечего.  А вот что за лунь - я бы все-таки сказал, что степной. Почти без сомнения, даже несмотря на Полярный Урал. Известны очень далекие залеты степного луня на север и даже гнездование в лесотундре Урала и Сибири.
Два вопроса: когда это снято? И как выглядела вторая птица - не отличалась от этой?

Ну собственно до недавних пор это был совершенно номинальный заказник, да и сейчас еще почти так, хотя кое-что уже стало лучше. Кстати и отсутствие аншлагов (почему вы не знали, что находитесь на территории) - не самая большая его беда, но одна из.
Скажите, Александр, Вы там поездили - какие сообщества преобладают на территории, по Вашему впечатлению?

А наверное еще стоит добавить, что это территория биологического заказника федерального значения "Меклетинский"?

Не получилось прицепить... Говорит, что слишком большой файл (хотя меньше 1 мб). Что-то я не умею тут. Придется на этот смотреть

Про копеечник - да, спасибо. Я уже стал тоже подумывать в эту сторону.  Но подходящих не знаю, а формально определить без плодов и цветков невозможно. Только если подскажет кто-то, кому он знаком "в лицо". И все-таки это очень странный копеечник (если он).