1

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

а это же не melanocarpa, а B. alba, по-видимому. Ареал не melanocarpa и признаки вроде не его.

2

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну я следую первоописанию smile Там так

3

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это Galatella bectauatense Kupr. & Koroljuk.
А.Н. Куприянов подтвердил.
Вид валидный, в POWO признается. Но тут его не предусмотрено. Может можно создать полочку и перенести к виду?

4

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лучше поздравить поздно, чем никогда smile Поздравляю!

5

(24 ответов, оставленных в Красные книги)

Для женьшеня и родиолы как раз можно оставить тот текст, который был. Хотя конечно мне трудно представить, что кто-то всерьез будет разыскивать злоумышленника за фотографию в интернете (другая история - если это объявление о продаже. За это действительно могут дело возбудить). А для всех прочих - ну можно такое, как вы предложили сейчас, да. Тоже исключительно в воспитательных целях, но почему бы нет.

Есть конечно еще такой нюанс, что не все фотографии сайта сделаны на территории РФ, а к другим странам эти нормы про КК РФ неприменимы. Ну тут уж каждый может сам для себя понять, касается его это предупреждение или нет.

6

(24 ответов, оставленных в Красные книги)

Не знаю, где это уместнее написать, заранее извиняюсь, если не здесь. На странице Galitzkia spatulata сейчас висит грозное предупреждение про Уголовный кодекс. Может оно нужно в воспитательных целях, но фактически неверно. Указанная там ст. 260.1 УК РФ касается не всех видов, занесенных в Красную книгу РФ, а только очень короткого списка "особо ценных". Собственно таких растений всего два вида сейчас - это женьшень и родиола розовая (и то не из всех популяций). Список этих "особо ценных" отдельно утверждается Правительством РФ, полностью называется "Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Утвержден постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года N 978 в редакции от 5 октября 2023 г. (собственно как раз эта редакция и есть добавление растений, до того были только животные).
Вот оно полностью: https://docs.cntd.ru/document/499054398
И только для этого списка видов предусмотрена уголовная ответственность по этим трем статьям УК (260.1 про растения и грибы, 258.1 про животных и 226.1 про контрабанду).

А для всех остальных видов растений (и грибов), включенных в КК РФ, действует (к сожалению) только административная ответственность по ст. 8.35 КоАП РФ (Причинение вреда редким и находящимся под угрозой исчезновения видам животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, в том числе их уничтожение). И там конечно никаких таких страшных наказаний нет. Максимальный штраф для граждан - 5000 (пять тыщ) рублей. Ну правда еще могут взыскать вред растительному миру, он считается отдельно по утвержденным таксам (есть про них отдельный документ, утвержденный приказом Минприроды РФ от 01.08.2011 N 658 ). Но могут и не взыскать. Да и таксы эти в случае галицкии будут такие же смешные.

7

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо всем подсказавшим smile

8

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр Эбель пишет:

А как бы ещё сделать так, чтобы ссылка на Stipagrostis была активной?

Не знаю... Может модератор нам поможет

9

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-моему тут они отчетливо опушенные. Ну и габитус. Я бы думал, что это pungens

10

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

это да. В мае они будут невпечатляющие. Ну посмотрим

11

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, я не видел то обсуждение. Ну верну обратно smile Формально тогда придется считать, что vulpinus. Но он все равно странный для vulpinus'a, по-моему

12

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Прямо рядом не было, но вообще был. Я и этот не собирал smile Но надеюсь быть там снова в мае - могу собрать, того и того.

13

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну как: по-моему, оно явно из секции Eremophysa. Там вроде прицветнички видны. А в пределах этой секции по совокупности признаков подходит только lehmannianus. Ну и внешне он узнаваемый, а на vulpinus, наоборот, не похож.

14

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Почему необычно? Она же такая ксерофитная с виду smile Типично степной (горно-степной) вид, да и весь род преимущественно степной (кроме нескольких исключений).

15

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это Astragalus lehmannianus, практически без сомнений.

16

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Stipa capillata в Казахстане конечно растет, даже и в Мангистау.
Но в данном случае это Stipa sareptana. Тырса (capillata) цветет на месяц-полтора позже и узлы на стебле у нее прикрыты влагалищами нижних листьев (тут - нет, влагалища короче соответствующих междоузлий).

17

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

нет, Eremopyrum bonaepartis

18

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

по идее, у одного чашечка и прицветники опушенные, у другого - как бы нет (как бы - потому что чашечка может быть "слабо опушенная"). Не смотрели чашечки? Я не могу тут рассмотреть, но скорее кажется, что pungens.

Кстати есть мнение, что Acanthophyllum borsczowii - младший синоним А. elatius Bunge (вот тут: Basiri Esfahani et al. 2011. A taxonomic study of Acanthophyllum C.A.Mey. (Caryophyllaceae) in Iran. Iranian Journal of Botany 17: 24-39).
Если это верно, то есть еще различие: elatius не должен быть подушковидный. Но по своим снимкам borsczowii (с голыми чашечками и прицветниками) я не вижу резкой разницы в форме роста с pungens. Ну только может elatius более рыхлые и высокие.

19

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Prangos, как по мне. Prangos cachroides например

20

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

lercheana же. Вроде бы smile

21

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

о как. Да, как эндемик Хантау он мне нравится больше smile Может это в гербарии что-то не то?

22

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет уверенности в определении вида. Может о нем есть другие мнения?

23

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

качество не улучшится. Оно в принципе такое посредственное

24

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

я не против. Можно заменить

25

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

я пробовал кроп типа этого, но мне понравилось, что в кадре видна еще какая-то структура кроны и фон с небом. Было жаль их терять. Но конечно можно и так. Это просто немного другая концепция картинки