101

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Ok!

102

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо, Дмитрий, буду знать. Но в базе нет одного из родительских таксонов - Malva aegyptia L. Как быть?

103

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Извините, Дмитрий, но я не нашла в инструкции, каким образом участники могут добавить в характеристику таксона раздел "Происхождение". Поэтому пишу здесь.
Гибрид Malva aegyptia L. × Althaea hirsuta L.

104

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Так как это гибридный таксон, то, наверное, хорошо было бы указать родительские формы?

105

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, автору стоит указать это в подписи? Возможно, даже известен вид?

106

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если это единственное фото, то при таком качестве вряд ли удастся определить.

107

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А желтенькие цветочки среди тюльпанов это что?

108

(51 ответов, оставленных в Таксоны)

Вот еще более свежая и тоже для Крыма приводится только F. orientalis: https://www.researchgate.net/publicatio … _worldwide

109

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Трудно сказать определенно, но вполне вероятно. Во всяком случае, по местообитанию, да, пожалуй, и по морфологии на него больше похоже, чем на аргузию.

110

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Своеобразная форма.

111

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Он и в Крыму-то только на крайнем юго-западе растет, в окрестностях Севастополя. Кавказских видов я не знаю, перенесу в dasyrhynchus, он приводится для Анапы.

112

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А разве настоящий Tragopogon elatior растет на Кавказе? По представленным ракурсам, конечно, сложно сказать что-либо определенное, но, по-моему, это вполне похоже на T. dasyrhynchus.

113

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Фото не очень четкое. Мне кажется, нельзя исключить вариант, что это Dasypyrum villosum.

Вот еще:
https://www.plantarium.ru/page/image/id/205836.html

115

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, он, без сомнения.

116

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Красивая бабочка! Только сидит она на Centaurea odessana, а не C. caprina.

117

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не типичная C. caprina. Видимо, гибрид с comperiana.

118

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, осталось. В Крыму есть перевал Гурзуфское седло. Всегда думала, что это наше чисто местное название, а оказывается оно с древними общеславянскими корнями.

119

(14 ответов, оставленных в Определение растений)

Спасибо, Дмитрий, учту.

120

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот-вот.
Правда, криптовиды, которые можно различить только по ДНК, как-то не внушают оптимизма в плане возможности определения по фото.

121

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, C. rubella приводится пока только для Европы, Японии и Канады, но сорняки имеют привычку распространяться  hmm . Я не утверждаю, конечно, просто похожа.

122

(14 ответов, оставленных в Определение растений)

О том, что это Crepis, а не Leontodon, свидетельствуют чисто белые хохолки семянок. Из растущих в Крыму видов C. rhoeadifolia - наиболее подходящий вариант. Но это достаточно вариабельный вид, встречаются особи и с неразветвленными цветоносами, особенно в не очень благоприятных условиях. Вот например летний "пляжный" образец:
http://www.plantarium.ru/dat/plants/1/141/411141.jpg

Фото растений с подобной формой розеточных листьев тоже можно найти на Плантариуме:
http://www.plantarium.ru/dat/plants/1/129/522129.jpg

http://www.plantarium.ru/dat/plants/3/366/469366.jpg

и т.п. Так что не вижу существенных несовпадений.
Но, может быть, у кого-то есть другие мнения.

123

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

А это, случайно, не Capsella rubella?

124

(16 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Давно назревшая необходимость.

125

(14 ответов, оставленных в Определение растений)

А разве на этом фото можно рассмотреть, что листья голые?
Конечно, не кульбаба и не одуванчик. Crepis rhoeadifolia, вероятно. Хотя при таком качестве снимков гарантировать правильность определения невозможно. Ну, для iNaturalist всё сойдет, и качество фото, и качество определений. А потом всё это поступает на GBIF и приводит к удивительным научным результатам и открытиям  hmm .