1

(485 ответов, оставленных в Техника фотографии)

А что у нас сейчас нового-хорошего на рынке мыльниц? ну не совсем мыльниц, а не зеркалок? Мой старый добрый Canon PowerShot SX130, прошедший со мной не одну тысячу километров, устал. Видимо, все те непогоды, которые мы прошли с ним плёчо к плечу, что-то в нём где-то перемкнули, и теперь он не держит заряд - батарейки разряжаются на раз. Не напасёшься запасных. sad

2

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Иванов пишет:

А вот на этикетке написано не C. maxima, а Naranjo amargo Citrus aurantium.
Стало быть, это не помело, а померанец.

Это Дмитрий такой синоним вывел. Я изначально как раз по табличке попыталась разместить

3

(26 ответов, оставленных в Off-topic)

Я недавно искала детям всякие старые песни - удивительно, что в основном их это ещё впечатляет, и наткнулась на следы чьих-то поездок, кажется, в горы Таджикистана.  причём монтаж не очень часто встречающийся. Вот здесь вот: лавины идут одна за другой вместе с музыкой есть ещё и снимки растений, судя по моему опыту, начиная с высоты 2000 и выше. Все ли именно из Таджикистана - не поручусь. Да и не всех признала - появляются на несколько секунд, хоть тренируйся в скоростном определении.  yikes
Ну, эдельвейс я теперь, встретив его в натуре, и ночью узнаю. Горечавки там вроде есть, камнеломки (какие?) маки - сфотографированы хорошо, прямо для точного определения, кандык - какой в Таджикистане, сибирский? тюльпаны вроде... Кто всё определит?  big_smile

4

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

На фенхель очень похоже

Где заказывать нашла.
Но прежде заказывать не приходилось. Каков там порядок? ну вот выставляют они счёт (как, кстати? По почте?) А потом что? Надо им как-то безналично оплачивать? А они по почте высылают, или придерживают экземпляр, пока заказчик сам не заберёт?

Прошлым летом купила 1 и 3 том Иллюстрированного определителя растений Средней России, второго не было, в лавочке сказали, - там как раз хвойные, которые в последнее время в великой моде, потому расхватали. Сомневалась, брать ли неполное издание, но продавец заверила, что к декабрю непременно будет доп. тираж.
Однако в декабре ничего такого в продаже не появилось.
Ни у кого нет выхода на издательство, там как, думают допечатывать? И когда, чтобы не зевнуть возможность...

7

(1 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Что, собственно говоря, считается лесом?
Кипарисы, эвкалипты и сосны там для древесины высаживают? И насколько успешно растёт? Вид у кипарисов на соседнем снимке довольно хилый...

8

(4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

А почему там так сухо и жёлто? Принципиально не бывает никаких первоцветов, которые ещё из-под снега лезут?  roll

9

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это скорее всего всё тот же A.mollis - только ооочень усохший.

10

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Именно засохший лепесток? А почему? Свежий расправленный не годится?

11

(5 ответов, оставленных в Off-topic)

Александр, а вы не пробовали искать на старинных картах Крыма? вот здесь: http://kazantip.zzx.su/maps/1868w.htm
http://kazantip.zzx.su/maps/1868.htm] образец того, что я имела в виду.
не найдёте Каратау, наверняка попадётся что-нибудь ещё интересное.
А вообще когда-то у букинистов можно было найти дореволюционные верстовки, вроде бы, назывались.
Двухверстовки Крыма я сама в прошлом веке в руках держала smile

12

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Алтайский красивый, конечно, но обёртки то с туркестанским, по идее, должны быть разными?

13

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Снимка обёртки корзинки не найдётся в архивах? а то ни одного на сайте нету. Любопытно.

14

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

А кто там такой многоногий с остреньким хвостиком по соцветию пасётся? не тля вроде..

15

(1 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

И кто это там такой вырос, в кепочке?

16

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Только хотела спросить, не посевная ли - а выложенные снимки уже уплыли.
Теперь оставшуюся с обёрткой надо перемещать)

17

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав Григоренко пишет:

Нибожемой!! У нас д-р Ена сорняками риса занимался, подсунем ему при случае это замечательное фото.

О!  big_smile
надо сравнить и пообсуждать!!!
Такая возможность!  big_smile

18

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

А с этой травой что? Вообще никаких мнений? Даже по поводу семейства?
Попросить удалить?

19

(34 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Базар Довлетов пишет:

Мне тоже казалось, что снимок с достаточной резкостью. Просто, когда обрабатывал оригинал, то изменил размер чуть ли не до 200 Кb.

Базар, а вы почитайте советы для подготовки фотографий, что лежат прямо на Плантариуме. Там очень детально разъяснено, как исправлять появляющееся при сжатии искажение резкости. Я, когда пришла на сайт, и поняла, что не уйду, если только не забанят, неделю, наверное, пыхтела, разбиралась пошагово. Научилась вроде - кроме углогоризонтности и баланса белого.

20

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Испанцы, похоже, и без Batrachium обходятся.  smile Одни Ranunuculos
Владимир Гаврилович,  Batrachium aquatile я нахожу как целиком водное растение, это вроде как не то, что горец земноводный, который то там, то тут растёт.
Снимок между тем свидетельствует, что обсуждаемое растение развивается на абсолютно сухой (к данному моменту) почве, которая, однако, скоро окажется в воде. Характерно ли это для Batrachium aquatile?
Я за RANUNCULUS peltatus Schrank subsp. saniculifolius (Viv.) C.D.K. Cook
Хотя - на момент съёмки мне показалось, что гетерофилия у него состоит в более широколопастных прикорневых листьев, а на гербарном экземпляре - наоборот
http://www.albufera.eu/parque/sites/default/files/imagenesimce/floristico/ranunculus_peltatus.jpg
Наверное, недосмотрела с устатку.  sad Это было двести какое-то-много фото за день.
А что такое C.D.K. ?

21

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не отмечен там Batrachium hmm

22

(34 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Дмитрий Орешкин пишет:

Кажущаяся несфокусированность - от того, что мелкие детали на фото по размерам сопоставимы с пикселями, и чётких границ практически нет.

ну не знаю.. возможно, меня как раз эта проблема достаёт, совпадение деталей по размерам с пикселями - оно мне мещает хуче, чм пресловутая замыленность, однако на снимке Юрия - совершенно явное отсутствие фокусировки в нужном месте!
И вот если бы имелся ассистент, подставивший к колокольчику контрастный фон для наведения..
(часто хочется иметь произвольно удлинняемые руки  big_smile )

По моему, в моём фотике силу вспышки нельзя регулировать. надо будет зарыться в учебник.

23

(34 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Павел Евсеенков пишет:

...остаётся выбор: снимать или не снимать.

а как быть с габитусом, который нужен для определения?  roll Держать в памяти?

24

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Раскрытые цветки были, но отразились совершенно некошерно, несмотря на все усилия sad

25

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я методом исключения - всё остальное подходило ещё меньше.