901

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тугай - пойменный лес, сопровождающий реку по долине, в т.ч. и тополевый, который почти не имеет подлеска.

902

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Георгий Лазьков пишет:

Для точного определения надо знать характер опушения стебля, листьев и плодов

Внимательно изучил под микроскопом стебель и стручки - они опушены двух- и трехконечными волосками (мальпигиевых нет). К сожалению, про листья ничего не могу сказать, в моем распоряжении только засушенная верхушка растения с недозрелыми стручками. По ключу в ОРСА выхожу на marschallianum и aksaricum. У marschallianum должны быть и четырех- пяти конечные волоски, а aksaricum находили только в Пскемском хребте. Есть еще вариант, что это E.hieracifolium, в ОРСА он числится в синонимах у E.marschallianum, но в вышеупомянутой книге К.Ш.Тожибаева числится как самостоятельный вид.

903

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Денис Давыдов пишет:

А почему бы не просто E. canescens?

Такое я предположил, так как в ОРСА он числится в синонимах у E.diffusum, но есть в списке во "Флоре юго-западного Тянь-Шаня (в пределах Республики Узбекистан)" (Ташкент-2010) как самостоятельный вид.  Чем они отличаются пока не нашел.

PS. Оказывается у нас E.diffusum числится в синонимах  E.canescens. Если тот желтушник, что я ранее определил и загрузил на Плантариум как E.diffusum, это E.canescens, то этот на снимке какой-то другой вид. Оба вида снял в Чимгане, где они растут рядом.
Надо будет заново пройтись по ключам.

904

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Растение опушено двуконечными волосками. По ОРСА выхожу на E.humillimum, но сомнения остались.

905

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

O. umbellatum?

906

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если подстраиваться под базу, то и Phlomoides labiosa Базара Довлетова нужно переместить к Phlomoides napuligera.

907

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Галина Конечная пишет:

Да это vulgaris

Спасибо!

908

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Aquilegia vulgaris?

909

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Галина Конечная пишет:

Может быть Eleusine indica, если нет других похожих видов

Думаю, Вы правы: Paspalum в Ташкенте не встречался, а Eleusine indica впервые отмечен на улицах Ташкента в 1934 году.

910

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо!

911

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

Посмотрел как у Кирпичникова во Флоре СССР, так здесь рекомендовано сначала фамилию, а затем имя - Pop.M. Может были какие-то более свежие рекомендации?
Получается разнобой в написании: где-то Popov, а где-то M.Pop.

912

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

Уже не в первый раз натыкаюсь на неверное написание имени М.Г.Попова (должно быть M.Pop.). Даже в IPNI, Tropicos, theplantlist неверное написание.

913

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Среди неопределенных есть фото шиповника с плодами авторства Тулкина Тиллаева. Кажется, это Rosa beggeriana, это фото тоже собираюсь показать Н.Ф.Русанову.

914

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Георгий Лазьков пишет:

Кажется это что-то другое

Да, Георгий Анатольевич, это конечно не Rosa beggeriana, отложил ее фото, чтобы при случае показать Н.Ф.Русанову, а на Плантариуме перенести забыл.

915

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

У Черепанова ошибка: видовой эпитет pseudachillea пишется без "o".

916

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

У Черепанова ошибка: фамилию автора Pavlov принято писать полностью, а не в сокращенном виде.

917

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Растение определил д.б.н. Тожибаев К.Ш.

918

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий Пирогов пишет:

Это явно не каратавский. Жилкование листа здесь перистое, а не ложнокраевое, опушение явно не желёзистое. К тому же ожидать узкий эндемик Каратау на Чаткале не приходится.

Отдал засушенный экземпляр этого тимьяна на определение специалисту в НПЦ "Ботаника" (объединенные институт Ботаники и ботанический сад) еще весной, но ответа пока нет. Напомнил об этом две недели назад, специалист обещал разобраться, сравнить с гербарными образцами и сообщить результат, но ответа пока опять нет.
Если это не  Th. seravschanicus и не  Th. incertus, то получается, что новый вид, во всяком случае для Узбекистана.

919

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Получается, что это Galatella fastigiformis. В работе Тожибаева К.Ш. "Флора юго-западного Тянь-Шаня (в пределах Республики Узбекистан)" она указана только для Пскемского и Кураминского хребтов. Теперь в список можно добавить и Чаткальский, где за пределами Узбекистана он встречается.

920

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

ПО ОРСА у Galatella chromopappa минимальное количество цветков в корзинке - 20, но все равно Вы правы, здесь недобор как в количестве цветков в корзинке, так и в количестве язычковых цветков, это какой-то другой вид. Вечером надо будет попробовать определить самому (доверился чужому определению), благо прихватил с собой часть стебля с соцветиями.

921

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Растение с подобным мясистым наростом уже обсуждалось: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=16700
Снимок похожего на это       растения есть у Владимира
Но на последнем не видно наростов.

922

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Th.cuneatus - синоним Thymus seravschanicus, а Th.linearis - самостоятельный вид, описанный, кажется, из Пакистана.

923

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий Пирогов пишет:

А почему вы отмели Thymus seravschanicus Klok., который Th.linearis (Th.cuneatus)?

Да, с Thymus seravschanicus Камелин приводит 4 вида, но растение на фото на него не похоже. А что значит  "который Th.linearis (Th.cuneatus)?" Я не понял.

924

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Камелин в работе "Флора Сырдарьинского Каратау" приводит три вида:
Thymus karatavicus
Th.linearis (Th.cuneatus)
Th.himalaicus, который является синонимом Th.linearis
Остаются только первые два из перечисленных.

925

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Отправил к Th.karatavicus с некоторым сомнением, так как это может быть и Th.lineatus (cuneatus), но, во всяком случае, это точно не Th.seravschanicus.