Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Активные темы Темы без ответов Популярные подписки
Настройки поиска (Страница 1 из 3)
Форум «Плантариума» » Сообщения от Борис Лобода
Темы от Борис Лобода Расширенный поиск
Сообщений найдено [ с 1 по 25 из 53 ]
Юрий Пирогов пишет:Да вроде никто не предлагает оценивать важность фото для определения, "мне нравится/не нравится это фото" - интегральный показатель качества фотографии, так его и нужно воспринимать.
Ну тогда говорить получается не о чем, ибо все идет по кругу...
Посмотрите с чего я начал тему (если обобщить) - почему вы не показываете результаты этого опроса ни себе, ни другим. Для чего оценка какого-то показателя - если не видно результата? Если вы боитесь на это смотреть или думаете, что это будет извратно истолковано - я решение предложил...
Предложение Эльвира вполне нормальное, только звездочками это выражать не надо. Тем самым вы отсекаете гонцов за звездами. Тем самым многочисленная интернет-аудитория перестает это воспринимать как "звездный рейтинг".
Ну пусть будет хинт или надпись типа "важность фотографии для определения".
Голосование тоже надо конкретизировать, поставить вопрос по сути. Опять же - никаких звездочек, если символы - то какие-то другие.
"Нравится / Не нравится" - что? Может кто-то в восторге от облаков или гор на заднем плане... Может кому-то не нравятся изящные дамы на заднем плане, которые почему-то не в фокусе...
Если вы предлагаете оценить важность фото растения для определения, значит так прямо надо и писать. Типа такого выбора:
( ) Я считаю это фото важным для определения растения
( ) Я считаю это фото бесполезным для определения растения
Павел Евсеенков пишет:Я тоже считаю что не стоит заморачиваться. Собственно, сама система оценок появилась у нас недавно, и оказалась палкой о двух концах ! С одной стороны это стимул улучшать свою технику съёмки, но с другой стороны она отбивает желание делать "технические" кадры, важные для определения, но которые вряд ли оценят. Зато цветок крупным планом, или растение на фоне красивых гор...
Назовите вещь своим термином - "важность фотографии для определения" и она перестанет быть палкой о двух концах. Сейчас же это называется "Нравится / Не нравится".
Ну я наверное утрирую ситуацию именно в отношении себя. Я знаю плантариум не первый год, и я все-таки задумался - может это выражает нечто другое. Т.е. это понятно для тех, "кто в теме" хотя бы немножко скажем так.
А основная масса смотрящих сайт посетителей никогда на него не заходит, во внутренности работы не вникает и это характерно практически для всех сайтов. Вполне естественно, что если им показывать именно звездочки, то это будет как красная тряпка для быка. У инет-аудитории с этим символом связана определенная ассоциация и это уже не переделаешь, это закреплено в спинном мозгу на уровне инстинктов.
Вы же даже сами боитесь смотреть на результат этого коллективного труда, не говоря уже о том, чтобы показывать это другим, тем более неподготовленной аудитории.
Ну будет к примеру зеленый кружочек с цифирьками и красный кружочек с цифирьками... Ну какие-то параметры у фотки...
Я кстати и на macroid.ru хочу подобную систему запустить, даже с разрешением голосовать незарегистрированным, далеко не каждый ведь заходит на сайт.
Дмитрий Орешкин пишет:Речь идёт о способе отображения информации.
Совершенно верно, назовите вещь своим именем, например "рейтинг полезности для сайта", "рейтинг полезности для определения вида растения"... может кто-то что-то придумает лучше.
(*)"Мне нравится это фото" / (*) Мне не нравится это фото
Это надо заменить. Суть этого понимает только тот, кто тут постоянно сидит. А основная масса народа понимает под этим именно то, от чего всех тошнит...
Звездочки тоже надо заменить... ну не знаю - может зеленый и красный квадратик или кружок... или может зеленый листик и увядающий (ориентируясь на вашу специфику)... Может коллективный разум родит что-то более гениальное...
(*) Я считаю это фото полезным для сайта / (*) Я считаю это фото бесполезным для сайта
Опять же - насчет формулировок я предлагаю примерный вариант...
И все... люди которые ставят оценки, будут четко понимать, что они оценивают. Я например бы не понимал, что я оцениваю, если бы не дискуссия в этой ветке.
И наверное не надо будет думать о том, показывать ли плюсы, показывать ли минусы... Общая интегральная оценка будет выражать коллективное мнение народа по критерию "полезность фото для сайта".
Андрей Любченко пишет:Борис Лобода пишет:Я просто говорю, что такая система представления оценок странная и непонятная...
"Черная метка" нужна для того что-бы автор поработал над фото ещё (и заменил), и чтобы модератор не усугублял свою личную карму удаляя бракованные снимки.
Положительная оценка нужна - просто так для умножения в мире радости.
Никаких других функций "система оценок" не несёт.
Опять акцент не на том. Речь не о "системе оценок" как таковой, а о представлении этой системы рядовому посетителю сайта.
Я тут человек случайный, эпизодический. Я не могу навязывать сложившемуся коллективу какую-то систему оценок, ее критиковать и т.д. Вы ее обсудили... приняли - хорошо... Люди ставят оценки - кто хочет, какие хочет - все хорошо.
Вопрос в том - почему не видно всех оценок? Чтобы увидеть общий баланс... вернее его можно где-то в недрах откопать. Но зачем это было прятать (плюсы), если вы сами приняли эту систему оценок с плюсами и минусами. Я просто хочу видеть объективный интегральный результат работы этой системы и все...
Павел Евсеенков пишет:Борис, при десяти снимках, мягко говоря, среднего качества, вас волнуют оценки... Почему ?
Почему все считают, что я это затеял ради своих снимков? Я кому-то хоть одно плохое слово сказал? - что типа кто-то мои снимки не так оценил как представляется в моем больном воображении или что-то подобное... Я вообще по траве не специализируюсь и снимаю ее от случая к случаю, меня она интересует лишь с точки зрения жуков и клопов.
Я просто говорю, что такая система представления оценок странная и непонятная...
Ну вот ситуация... человек смотрит фото - видит к примеру 10 негативов... фото ужасное... Но на самом деле может быть все наоборот - у фото где-то там в недрах может быть спрятано еще и 100 позитивов.
Вы же таким образом в подобных ситуациях переворачиваете информацию с ног на голову...
Дмитрий Орешкин пишет:А оно надо? Если несколько сот активных авторов до сих пор этого не просили, значит - не очень.
Ну уберите негативные, если никому не надо - или именно о них несколько сот авторов просили?
И насчет двух ссылок - зачем мне лезть куда-то на другую страницу и проверять есть ли там еще какие-то оценки по этому фото (а оно там среди кучи остальных), если я его сейчас смотрю?
Получается негативные оценки я вижу. А чтобы узнать есть ли позитивные - я должен куда-то лезть... Странный какой-то подход к интерфейсу...
Дмитрий Орешкин пишет:А какую информацию Вы хотите там увидеть? Если есть комментарий - он в письме.
Ну не знаю как у кого, а у меня например письмо такая штука, которая подлежит уничтожению сразу по прочтении. И даже если подобные письма оставлять (представим ситуацию с десятком-другим подобных сайтов) то рыться в этом - занятие весьма муторное.
А фотография остается - почему бы под ней не видеть все мнения, интегральную информацию? Я просто не пойму - это какая-то техническая сложность? Вроде у вас все оценки хранятся, но почему-то показываются только отрицательные... Почему решили показывать только их - это какое-то идеологическое обоснование?
Да дело не в критериях оценки, и я не хочу разводить дискуссию по каким критериям оценивать и т.д.
Мне просто непонятно почему в списке оценок под фото показывает только негативные оценки.
Я же написал - странная ситуация получается, когда приходит письмо-оповещение насчет оценки. Идешь по ссылке - а там информации ноль.
А почему лучшие без комментариев а проблемные с комментариями?
Это идеологическое решение (? тогда странно почему) или забыли сделать...
Просто ситуация немножко странная получается - я письмо получаю насчет оценки, иду по ссылке, ничего не вижу на эту тему. Логично как бы увидеть какую-то развернутую информацию по оповещению в письме.
Отчего вопрос и возник...
Приветствую всех!
А где-то можно посмотреть оценки к фото?
К своим фотографиям мне например письма приходят с подробной информацией, и в письме ссылка на фото... Но где это можно глянуть потом? Типа общий список.
Помогите, pls, с видом определиться...
Подскажите пожалуйста как сейчас называется Caragana pulex (это в литературе в районе 1950 г. встретилось)...
Помогите определить...
24.09.2011. Крым, Бахчисарайский р-н., с. Богатое Ущелье.
Пологий склон, глина с камнями, земля возделывалась лет 20 назад.
Денис Мельников пишет:а случаем это не занос по ж.д., если только у железки растет?
Ну кто его знает, может и так... Хотя в лесу - это порядка одного-полутора километров от станции и метров 700-800 от самих путей. Т.е. видимо если он и занесен, то условия тут для него более-менее приемлемые. По широте распространения ничего не могу сказать, потому как мое знакомство с Эсхаром - всего один день...
В прошлом году бывали в Мохначе (несколько километров на юго-запад), там возле реки тоже песчаная почва с редкими сосенками... я бы обратил на такое внимание - не помню чтобы он там попадался... Кстати та же Кицевка (о которой я выше писал) на восток километров 15, редкий сосняк на песках тоже есть местами, но не помню чтоб он там был.
Да - почва песчаная, даже можно сказать чисто песок. Это как раз полоса возле железнодорожных путей. Встречались также отдельные кустики на полянках или на редколесье в сосновом лесу, но явно помельче, не настолько упитанные. Т.е. на открытом месте ему живется лучше.
Насчет корневищ - даже не знаю когда я там еще буду, сезон заканчивается... Может кто-то из харьковчан поближе к Эсхару живет (это именно возле ж/д станции).
А вообще мы конечно ездим за насекомыми, многие виды естественно связаны с растениями (и многие виды редких насекомых вычисляем именно по растениям), т.е. мы обращаем внимание что где растет, но такое я лично вижу в первый раз... да и товарищ со мной был - тоже не видел... Хотя песков к югу от Харькова облазили достаточно (район Бездюдовки, Васищево). Вчера кстати тоже на песках были (между Чугуевом и Печенегами, окр. с. Кицевка) - но ничего подобного там не наблюдалось.
Спасибо!
Вообще стебли прямые, я виноват что ввел в заблуждение не подумав что это приведет к каким-то заключениям насчет вида... просто конкретно с этим что-то произошло, или прижали, или что-то мешало.
Вот еще фото:
И насчет очередного листорасположения... может это имелось ввиду (вырезку прилагаю)? Если бы был в курсе, я бы конечно обратил на это внимание...
Вроде похоже на молочай...
04.09.2011. Харьковская обл., окр. ж/д станции Эсхар.
Спасибо! В принципе понятно...
Сообщений найдено [ с 1 по 25 из 53 ]
Форум «Плантариума» » Сообщения от Борис Лобода
На основе PunBB
Currently installed 8 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.