А сейчас можете обратить?
А зачем ? Во первых это надо в ботсад ехать, а во вторых я доверяю определению Баркалова. Он профессиональный ботаник и специально занимался ивами ботсада.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Юрий Семейкин
А сейчас можете обратить?
А зачем ? Во первых это надо в ботсад ехать, а во вторых я доверяю определению Баркалова. Он профессиональный ботаник и специально занимался ивами ботсада.
А где сизый налёт? Или он только на молодых побегах?
Я не в курсе, не обращал внимания.
Подскажите как бороться с избытком жёлтого на фото. Желательно, с помощью фотошопа. Фотографирую мыльницей. При съёмке в пасмурную погоду или в тени снимки всегда желтят, даже когда выставляешь пользовательский баланс белого по белому листу бумаги. Если ставить авто ББ, то тогда снимки "синят" и цвета блеклые. Уж не знаю, что хуже. Всё равно в фотошопе править. С некоторыми случаями успешно справляюсь, но иногда никак не получается. Особенно сильно желтизну видно на зелёных частых.
Вот пара примеров сырых фото.
Повторюсь, снимаю мыльницей, поэтому RAW нет.
В фотошопе избыток жёлтого можно снижать и путём изменения цветовой температуры в камера RAW. Здесь много ползунков позволяющих корректировать баланс белого. После того , как ББ устроит, открываем в редакторе и делаем, что считаем нужным. Рекомендую разобраться, большинство снимков, не скажу все, лучше пропускать через RAW
По поводу съёмки с авто ББ. Не советую использовать функцию Авто. -Это самая плохая настройка. Производители камер, как правило вообще забывают об этом говорить. Очевидно предпологая, что пользователи и сами об этом догадаются. Не зря же им дано множество вариантов настроек ББ.
P.s. В формате камера RAW можно обрабатывать все снимки включая JPG
А кто является главным героем этого фото - восточное побережье залива или ископаемый ствол?
Да вроде по описанию понятно кто. ...Главное действующее лицо на снимке, конечно ископаемый ствол. По рассказам их когда-то было 3, два разобрали на сувениры. Этот пока на месте.
Находки X. hopeiense , довольно редки и до этого были описаны только из нижнеюрских- нижнемеловых отложений Китая и средней юры Узбекистана..
В России X. hopeiense, до этого, были найдены только в нижнемеловых отложениях Восточной Сибири. На Дальнем Востоке России таких находок по моему всего две.
Возраст ствола изображённого на снимке составляет приблизительно 125 миллионов лет. Такие находки , тем более такие крупные, по хорошему наверное должны быть Памятниками природы ?
А вообще Дима , надо ли такие снимки размещать ? Ведь на пейзаж мало тянет, да и на растение в обычном понимании мало походит
Нет не имеет. Здесь только институты и немного жилья.
По Китаю ничего не могу сказать. Всё делаю как написано и если что-то не так, то правь инструкцию. Кстати, тогда и точки др. исполнителей по Бот.саду, тоже не верны. Там, насколько мне помнится те же самые градусы (43 с.ш.) и 131 (в.д.).Разница только в минутах и секундах.
Судя по координатам, до моря - 12 км по прямой.
До моря 2 м. Координаты снимал со спутника. Как в инструкции написано -ткнуть в точку и переписать то, что она выдаст.
Понял. Спасибо !
Мне кажется, что в названии точки лучше оставить "Ботанический сад- институт" (или "Ботанический сад- институт ДВО РАН"), а "окрестности" - оставить для других случаев. Лучше создать дополнительные точки (например "Океанская", "Седанка" и др.) по мере необходимости.
Попробовал создать точку. Название дал Ботанический сад-институт ДВО РАН, как здесь кстати предлагают. Возникла проблема ,- Буква Н не пишется . Получается ДВО РА и что делать. Менять название ?.
Попутно, ещё 1 вопрос. Сад хоть и большой, но не хотелось бы лепить точки. Как считаете, для ботсада одной авторской точки достаточно ? Тем более есть точки других.
Да, с этикетки.
Вот и угадай - то ли оно местное, то ли по делектусу получено, то ли семена куплены в гипермаркете для украшения клумб...
Коль так всё обстоит, то давайте удалять тогда
Юрий, было бы здорово пополнить подписи к снимкам характеристиками местообитаний (хотя бы названиями растительных сообществ).
Влажный склон, покрытый преимущественно ясенем ( маньчжурский, носолисный) , клёном ( зеленокорый, ложнозибольда) и липой.
Снято в другом месте. А такой же или нет я не знаю. В одном месте так написано Триллиум камчатский (Триллиум ромболистный), а во 2-м случае ромболистный
Юрий, растение культивируемое?
Да.
Sambucus racemosa ?
Спасибо, Дмитрий! Был не в курсе пункта 4. Учту на будущее.
Populus tremula . Определил по образцу Баркалов В.Ю.
Alnus hirsuta Определил по образцу Слава Баркалов
Alnus hirsuta ?
Добавил 2 снимка 2013 г. Может теперь можно сказать , что это Adonis amurensis или A. ramosa ?
А листья ирисов? Не намекнуть ли на это в подписи?
Листья да, ирисов.
Aruncus dioicus
Одно время здесь была табличка, что это сахалинский, а не амурский адонис. Так что не может ли это быть подвидом адониса амурского. Дело в том, что в настоящее время все адонисы, что на открытых местах, что в лесу уже раскрыты. У этого же, посаженного на открытом солнечном месте, ни один цветок ещё и не думает раскрываться. Съёмка сделана в солнечный тёплый день, во второй половине дня.
Так не должно быть. Выскажу предположение, что в момент съёмки в камере включен один из фильтров. Надо тогда его отключить. Также подобные эффекты дают художественные фильтры программы. Такое впечатление, что здесь задвинуты ползунки, без всякой меры. Я не настаиваю, это просто вариант версии, но подобное можно сделать
Лютик ползучий ?
Форум «Плантариума» » Сообщения от Юрий Семейкин