проконсультировался с Дирком Альбахом (он исследовал вероники Балканского п-ва, см. статью http://www.bio.bas.bg/~phytolbalcan/PDF … bach.pdf).
Он подтвердил мое определение. Это V. chamaedryoides.
251 2010-11-11 18:27:32
Re: Изображение 51197 (36 ответов, оставленных в Растения на фото)
252 2010-11-11 16:20:46
Re: Изображение 51197 (36 ответов, оставленных в Растения на фото)
Все высказанные сомнения правильные. Даже при беглом взгляде ясно, что это не V. chamaedrys. У данного вида действительно опушение на стебле из двух противоположных волосков. Но и на V. vindobonensis тоже не походит. Не видно железистого опушения на чашечках. И распространен этот вид севернее. Ясно, что здесь мы имеем дело с еще одним видом.
В Греции широко распространен эндемичный вид V. chamaedryoides Bory & Chaub., произрастающий на полянах в сосновых лесах, лугах и пастбищах до выс. 1900 м. Это растение имеет почти сидячие листья, довольно короткое опушения на чашечке. Хотя на фото волоски вроде длинные. Крупным планом бы чашечку сфотографировать. Информацию можно посмотреть в "Флоре гор Греции". В инете есть в Google -
http://books.google.com/books?id=PFl2Oi … mp;f=false
253 2010-11-11 11:53:59
Re: Изображение 60650 (9 ответов, оставленных в Растения на фото)
Аргументируйте, Денис!
254 2010-11-09 21:13:25
Re: Изображение 60650 (9 ответов, оставленных в Растения на фото)
Ой, мутовчатое листорасположение у V. spuria!
255 2010-11-09 21:12:15
Re: Изображение 60650 (9 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это несомненно V. spuria. Супротивное листорасположение в совокупности с жестковатыми листьями, клиновидным основанием листовой пластинки. И еще один признак, по которому V. spuria и V. longifolia всегда можно отличить, это прицветники, короче или почти равные цветоножкам (у V. spuria). У V. longifolia прицветники чуть длиннее цветоножек, реже равны им.
256 2010-11-07 22:12:32
Тема: Изображение 72921 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Cynoglossum officinale?
257 2010-11-07 16:27:45
Re: Изображение 72869 (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Хотя он - эндемик Сибири, но поскольку растет в ботсаду, то, скорее всего, он.
258 2010-11-07 16:25:47
Re: Изображение 72869 (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это Pedicularis incarnata L.
259 2010-11-06 04:19:42
Re: Изображение 72767 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да, это graminea!
260 2010-11-05 19:54:13
Re: Изображение 72723 (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
Внимательно почитал Аркт. флору. Похоже, что это ssp. vorkutensis. Поскольку есть мнение Ребристой, что это возможно гибридный вид, то ветвление стеблей признак относительный.
261 2010-11-04 21:01:03
Тема: Изображение 72671 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Вроде, похоже на P. ovata - http://naturekind.org/imgs/dws/r/Planta … 14353.html
262 2010-11-03 20:51:21
Re: Изображение 72491 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
При различии этих видов я исхожу из следующего.
1. Пропорция длин черешков и лист. пластинки (у media - черешки в 3-6 раз короче, у urvillei - в 1,5-3).
2. Цветочные стрелки (у media восходящие, у urvillei - прямосточие или едва восходящие)
Это данные по "Флоре евр. ч. СССР, 1981).
3. Кроме того, соцветие у media внизу не прерывистое или практически не прерывистое.
Если есть еще существенные отличия, буду рад услышать!
263 2010-10-28 16:34:40
Re: Rhodiola pinnatifida ssp. subpinnata (3 ответов, оставленных в Таксоны)
Посмотрел обсуждение. И если уж вдаваться в подробности, привожу заключение из статьи О.В. Уваровой, У.А. Боярских, М.Г. Куцев (Turczaninowia, 2009, 12(3) : 149–157): "На основании отсутствия генетической и географической изоляции вопрос
о самостоятельности Rhodiola krylovii как вида ставится под сомнение –
доказано ее близкое родство с R. rosea. Возможно, R. krylovii является одной
из устойчивых генетически необособленных рас R. rosea. Также неправомерно
отнесение R. krylovii к группе родства R. pinnatifida Boriss. ввиду достаточно
резких габитуальных отличий, различных местообитаний видов (R. rosea и
R. krylovii характерны для высокогорий, в то время как R. pinnatifida распро-
странена только в лесном поясе гор) и изолированных ареалов".
Так что, я бы не синонимизировал R. krylovii с R. subpinnata.
264 2010-06-09 16:38:04
Re: Изображение 37381 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
От patula отличается одиночными или немногими цветками. Доли чашечки ланцетные или линейно-ланцетные. У patula цветки в метельчатом соцветии, доли чашечки линейно-шиловидные! Кроме того, C. patula в этом районе края не произрастает, а этот вид растет в сосновых борах в окр. Барнаула.
От родственного altaica отличается голыми долями чашечки. Других близких видов в этом районе нет. Фотографировал в "диком" месте ботсада.
265 2010-05-16 08:37:01
Re: Изображение 53394 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Дорогие друзья! Извините за задержку по поводу льнянок. На фото (несмотря на то, что практически не видно железок на цветоножках) - L. vulgaris (характерны зеленые мягкие поникающие листья, железки есть все-таки!), обитает на нарушенных участках, на парах возле дорог, в населенных пунктах и др. L. acutiloba очень редка в НСО (я переопределил L. acutiloba в Гербариях NS, NSK, TK). Для этого вида характерны полностью голые растения, сизые толстоватые листья, с наибольшей шириной в верхней части. Вид обитает преимущественно в горных областях. Переопределенные растения относятся либо к L. vulgaris либо к L. ruthenica! Ареал Л. русской я сейчас провожу до Иркутской области. Для нее характерны узкие, но жестковатые листья (не поникающие, как у L. vulgaris), более мелкие цветки. Чашечка изнутри с сосочками, снаружи голая. Растет в степях, на солонцеватых лугах.
Что касается узколистных льнянок из окр. Томска и др. Это L. vulgaris ssp. arenosa Tzvel. (Новости сист. высш. раст., т. 22, 1985). Этот подвид обитает именно в сосновых борах (листья узкие 0,5-2 мм + очень тонкие корни). В последующей своей работе Н.Н. Цвелев (2000) переводит этот подвид в видовой ранг.
Я сейчас провожу также и молек. исслед. этого рода.
По льнянкам мной готовится ряд статей, в которые и войдут все изложенные здесь в кратце данные.
Если есть еще вопросы, задавайте.
С уважением, Петр.
266 2009-12-07 15:57:51
Re: Изображение 40524 (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Дима Герман тоже так предположил.
267 2009-12-03 18:40:26
Тема: Изображение 40509 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Вроде бы leucostomum. Но и цветоножки отклоненные. И прицветники странные.
268 2009-12-02 19:42:15
Тема: Изображение 40436 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Никак не могу определиться - или trichophysa, или physocarpa? У physocarpa бобы должны быть голые, но у trichophysa больше пар мутовок вроде бы.
269 2009-12-01 17:11:59
Re: Изображение 5682 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Фото сделано в Панкрушихинском р-не, что на севере-западе Алтайского края. Местообитание - солонцеватый луг (по площади несколько га) посреди Бурлинского соснового бора. По Определителю Алтайского края больше никуда не выйти просто!
270 2009-11-30 11:13:27
Тема: Изображение 40204 (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Вроде бы Astragalus, и вроде бы frigidus?
271 2009-11-30 10:38:38
Re: Изображение 40181 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
С того же места, примерно, еще одно фото выставляю. Жаль, только, что не сделал я макро плодов и листьев.
272 2009-11-30 10:31:12
Re: Изображение 40181 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Денис, листья уплощенные. Но, наверное, важно в какой степени? Насколько я могу судить они довольно мясистые, но не округлые, а именно приплюснутые.
273 2009-11-29 21:51:53
Re: Изображение 37012 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да, почитал описание. Скорее всего Вы правы. Юрий, переносите.
274 2009-11-29 21:40:56
Re: Papaver canescens (5 ответов, оставленных в Таксоны)
В "Справочном пособии по систематике высших растений" Н.Н. Забинковой и М.Э. Кирпичникова (1957) "canescens" переводится как "седеющий".
275 2009-11-29 20:38:13
Re: Изображение 40166 (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Он приводится даже для Тывы в "Определителе..., 2007" для Алаша!