1

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо:)

2

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

В группе 2 вида. 1 - P. uliginosa, собранные 23 числа (2 фото), и 2 - P. sudetica ssp. interioroides, собранные 27 (3 фото)

3

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Понятно, спасибо. Тогда я переношу к V. x schmakovii. V. longifolia могла уже быть в плодах, впрочем и необязательно рядом.

4

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

А растение все-таки на берегу сфотографировано было? В этикетке написано - остепненный луг.
Думаю, что всё-таки это V. x schmakovii.

5

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

V. x schmakovii имеет также длинную трубку венчика.

6

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Есть еще один вариант, который можно рассмотреть. Это V. x schmakovii (V. porphyriana x V. longifolia). Судя по угадываемому местообитанию - луговая растительность, то есть это берег ручья похоже. В этом случае, там могла расти V. longifolia и рядом V. porphyriana. Тогда это V. schmakovii. Если бы посмотреть поближе соцветие + опушение, тогда можно было бы определить точно. В этом случае и цвет венчика подходит и местообитание. Может быть автор кроп сделает? И поближе соцветие покажет?

7

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Кстати, я думаю, что длина черешков 0,5 мм во Флоре СССР - это опечатка, должно быть 0,5 см. В противном случае нужно писать тогда, что листья почти сидячие, а не короткочерешковые.

8

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

При описании этого вида М. Г. Попов указывал на промежуточный характер между V. spuria и V. spicata (в смысле V. porphyriana). То есть весьма вероятно гибридогенное происхождение V. alatavica. При этом гибриды, конечно, могут иметь большую амплитуду в размерах и выраженности опушения.
1. про цвет венчика я написал уже в айнате; 2. Алатавский должен расти пучком? Не уверен, учитывая, что Попов и Еленевский указывали переходный характер этого вида как V. spicata, так и V. spuria, кстати, по фото невозможно точно сказать - пучком или нет;  3. Выраженность опушения по всему стеблю - признак скользский, посмотрите на опушение V. incana!; учитывая, что нижняя часть стебля может быть деревянистой, то опушения там может и не быть;  4. Длина черешка в пределах, во Флоре СССР указано - около 0,5 мм, а у Попова - короткочерешчатые. Пункты 5-7 - опять же, если это гибридогенный вид, то признаки плавают. 8. Здесь не понял. При описании указаны сухие степные склоны. А где росло растение, надо спросить автора снимка; 9. Учитывая, что V. porphyriana и V. spuria встречаются в горах Средней Азии вместе, то в местах контакта, как раз может встретиться и этот вид. То есть ареал можно и расширить немного:). Поэтому никаких противоречий я не вижу. Рисунок из Флоры Казахстана тоже соответствует.

9

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, похожи

10

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, конечно.

11

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, больше на дриадовую тундру похоже

12

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, вполне возможно!

13

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

На inaturalist это Gentiana dschungarica (=G. fischeri)

14

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

О, точно! Неверно, конечно. Сейчас исправлю!

15

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Возможно, что R. schischkinii, т.к. чашечка опушена....

16

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо!

17

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Михаил Сергеевич,
где посмотреть Вашу статью?

18

(14 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Спасибо Андрей!

19

(14 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Коллеги, посмотрите, пожалуйста, Советскую ботанику за 1934 год, номер 1.
нужен протолог Eufragia flaviflora (Boiss.) Pavlov

20

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Корневище рано отмирает у большинства видов и образуются дополнительные боковые корешки (шнуровидные или веретеновидные), т.е. образуется кистекорневая система. Но, у одно-двулетних мытников образуется разветвленный корень без придаточных боковых.

21

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Давайте, правда, допишу, что вверху C. rangeferina?!

22

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да

23

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, я посмотрел, действительно отличается.

24

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Здесь также baasanmunkhsh определяет другой вид - Onosma fuyunensis

статью можно посмотреть здесь https://phytokeys.pensoft.net/article/33287/

25

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Baasanmunkh определил это растение как Saussurea bogedaensis

согласно статье

https://phytokeys.pensoft.net/article/55603/

В принципе, как я помню, это растение вполне подходит под новый вид