Настройки поиска (Страница 1 из 13)

Нет, у minor тычинки торчат далеко из венчика.

Фотографии были.... Кот убил съёмный диск с частью фотографий (восстановлению не подлежат)... Там были фото и общего плана. У Баасанмунха, да, есть.

да, чашечки с длинными нитевидными зубцами. Может плоховато на фото видно.

Еще можно добавить, что у них нет специализированного хозяина, а гаустории могут прикрепляться даже к своим же корневым волоскам. Полупаразиты могут развиваться и без растения-хозяина, но в таком случае, особи будут слабо развиты. Лишь род Tozzia совсем не может обойтись без хозяина.

А растение все-таки на берегу сфотографировано было? В этикетке написано - остепненный луг.
Думаю, что всё-таки это V. x schmakovii.

Есть еще один вариант, который можно рассмотреть. Это V. x schmakovii (V. porphyriana x V. longifolia). Судя по угадываемому местообитанию - луговая растительность, то есть это берег ручья похоже. В этом случае, там могла расти V. longifolia и рядом V. porphyriana. Тогда это V. schmakovii. Если бы посмотреть поближе соцветие + опушение, тогда можно было бы определить точно. В этом случае и цвет венчика подходит и местообитание. Может быть автор кроп сделает? И поближе соцветие покажет?

При описании этого вида М. Г. Попов указывал на промежуточный характер между V. spuria и V. spicata (в смысле V. porphyriana). То есть весьма вероятно гибридогенное происхождение V. alatavica. При этом гибриды, конечно, могут иметь большую амплитуду в размерах и выраженности опушения.
1. про цвет венчика я написал уже в айнате; 2. Алатавский должен расти пучком? Не уверен, учитывая, что Попов и Еленевский указывали переходный характер этого вида как V. spicata, так и V. spuria, кстати, по фото невозможно точно сказать - пучком или нет;  3. Выраженность опушения по всему стеблю - признак скользский, посмотрите на опушение V. incana!; учитывая, что нижняя часть стебля может быть деревянистой, то опушения там может и не быть;  4. Длина черешка в пределах, во Флоре СССР указано - около 0,5 мм, а у Попова - короткочерешчатые. Пункты 5-7 - опять же, если это гибридогенный вид, то признаки плавают. 8. Здесь не понял. При описании указаны сухие степные склоны. А где росло растение, надо спросить автора снимка; 9. Учитывая, что V. porphyriana и V. spuria встречаются в горах Средней Азии вместе, то в местах контакта, как раз может встретиться и этот вид. То есть ареал можно и расширить немного:). Поэтому никаких противоречий я не вижу. Рисунок из Флоры Казахстана тоже соответствует.

Да, конечно.

Да, вполне возможно!

О, точно! Неверно, конечно. Сейчас исправлю!

Спасибо!