Настройки поиска (Страница 162 из 183)

Е. В. Никитина писала ложноторчащий

Ну не знаю, мне кажется это все довольно похожим. Посмотрите другие загруженные фото. Вроде они подобраны более или менее. Может еще кто что-нибудь скажет.

Значит это прангос. Mестообитание соответствует

А есть ли там такой?

Шпорец мерить не надо, у C. shanginii цветки значительно больше, что видно на всех фото. Наверное, это тогда и нужно отнести к C. ruksansii
Правда опять о С. nudicaulis, кто был неправ -  "Определитель" или Лиден?

Да, но это тоже б. м. понятно. От типичной С. glaucecsens это (весь ЗТ, кроме того что на Таласском хребте в Бешташе было собрано) материал немного отличается по форме (и длине?)  губ. Может и более упрощенным характером листа. Если это не subsp. pamiroalaica (тип которой тоже надо посмотреть), то дальше надо думать

Я с систематикой их не очень знаком, но у C. ledeboureana этот лист действительно отсутствует, а стебель в подземной части покрыт корневыми волосками, чего я не наблюдал у C. glaucescens. Или C. ledeboureana это другая секция?

В "Определителе" виды разводят по отсутствию или наличию этого листа (теза 2). В результате виды попадают в разные группы

У nudicaulis должен отсутствовать чешуевидный лист, как у ledebouriana

Вот тот в бутонах, что я снимал