3 951

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Эпиктетов пишет:

Георгий Анатольевич, а не может это быть запоздалая Anemonastrum protractum.
А то я посмотрел список Иващенко по нац парку, obtusiloba там нет, Анна Андреевна говорит, что нет ни одного гербария по Заилийскому.

Тоже умеренно похоже, как и мое определение. А вообще она, obtusiloba, приводилась во "Флора Казахстана". Всегда трудно что-то сказать, когда образец неполноценный или  как-то измененный.

3 952

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Как это соответствуют, но не как здесь smile Здесь не соответствуют или... ? smile Я и говорю, может смесь.

Владимир Колбинцев пишет:

Листья у этого растения соответствуют P. karelinii, но не как здесь http://www.plantarium.ru/page/image/id/420654.html

3 953

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то я не вижу с Кастека. А он не стерся случайно?

Владимир Эпиктетов пишет:

А я то рассчитывал, что последнее слово будет за Георгием Анатольевичем.  wink
Посмотрите мой Tripleurospermum ambiguum  с  Кастека, там и листья и обертка есть, правда нехарактерно крупный. Если я не ошибся, то тогда этот обсуждаемый все же P. karelinii
Интересно, как-то не замечал, что у ambiguum так же  набок цветок. Вот только они все мне попадались неряшливые, отцветающие, если я правильно их понимаю.

3 954

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Кстати, не могут ли это быть разные растения - одно фото Pyrethrum karelinii, а 2  Tripleurospermum ambiguum?
Я помню, они растут близко.

3 955

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Показалось что листья другие. Хорошо бы обертку у Tripleurospermum ambiguum посмотреть.  Если считаете, что это Pyrethrum karelinii - переносите. А цветок у обоих видов набок.

3 956

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, в списке по сложным группам не все в порядке. Но в данном случае это не вина автора, она просто смотрела литературу

3 957

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Настоящий P. salicifolia был на сайте, но героически погиб smile

3 958

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Длина прицветников и зубцов чашечки несколько варьирует. Хотя во "Флора СССР" они указаны как превышающие чашечку.

Владимир Эпиктетов пишет:

Поместил пока в таксон Phlomis salicifolia, по Кармышевой. Анна Андреевна Иващенко так же считает.
У нас почему-то этот таксон пуст, все относят к regelii.
Здесь прицветники длинные, в два раза превышают чашечку, а не почти равны ей и длинные зубцы у чашечки (у  regelii очень короткими).
Насчет зубцов на листьях туповатые или острые не разобрал, их практически нет вообще.
Эти два вида по ареалам пересекаются, Phlomis salicifolia описан первым.
Прошу Георгия Анатольевича прокомментировать.

3 959

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Значит new species smile Правда китайские виды смотреть надо

3 960

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну значит robustum, от этого неотличим, да и распространение то, я этот лук не знал

3 961

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

На A. vvedenskianum немного похоже

3 962

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

Возможно что для Линнея, как и других старых авторов, это все была Сибирь smile

Алексей Гребенюк пишет:

По мнению Д. Подлеха [Podlech D. & Zarre S.H. 2013. A taxonomic revision of the genus Astragalus L. (Leguminosae) in the Old World. Vol. III. p. 1955], сибирский таксон, прежде именовавшийся A. fruticosus Pall.=A. suffruticosus Pall. ex DC., есть не что иное как A. syriacus L. Sp. Pl.: 759 (1753), который, согласно Линнею, "Habitat in Sibiria", но типифицирован образцом из коллекции, якобы, Т. Гербера.

Между тем, Гербер в Сибири не был и почти ничего и никогда оттуда не видел, тогда как на пути его собственных странствий (Поволжье, Дон, Малороссия), вид, известный как A. suffruticosus, не произрастает.
Таким образом, либо LT никак не связан с южно-русской коллекцией Гербера и происходит из Сибири, либо происходит-таки с европейской территории и "убивает" собой другое, не менее расхожее, название....

будут ли версии относительно таксономической принадлежности вот этого образца?

http://linnean-online.org/9201/

wink


--------------------------------------

важный момент!

A. cornutus и A. oropolitanus Подлех признает и отличает от вида, упомянутого выше.

3 963

(150 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Правда не все бесплатны smile

Денис Мельников пишет:

eLIBRARY.RU - научная электронная библиотека
Российские журналы в свободном доступе, но только для зарегистрированных пользователей ресурса!

3 964

(4 ответов, оставленных в Off-topic)

Кажись геркулес на прилавках залежался smile

3 965

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

OK

3 966

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

У нас есть и другие неколючие

3 967

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Я просто думаю, что отдельный вид S. chersonensis надо восстановить хоть на "Плантариум".
Можно считать это предложением.

3 968

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это настоящая S. exaltata, а все, что туда относят на "Плантариум" из пределов бывшего СССР, это S. chersonensis. По недоразумению это название было отнесено в синонимы.

3 969

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Polygonum

3 970

(4 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

А мне нормальный определитель всего smile

Татьяна Сова пишет:

Подскажите, пожалуйста, нормальный определитель вейгел.

3 971

(23 ответов, оставленных в Растения на фото)

Имелся ввиду, по-видимому, аспект растений, а не подстилающего субстрата

3 972

(23 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну так и не стоит писать аспект smile. Хоть я и не эксперт в фитоценологии, но с аспектом фото не вяжется smile

3 973

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ага smile

3 974

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скорее intermedia

3 975

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, как-то я его не глядя сунул smile  Что это было, если crassifolium, то должен быть многолетник