Настройки поиска (Страница 97 из 103)

Распространение энцефалита зависит не только от широтности , но и от высотности (по понятным климатическим причинам). Например на Юж. Урале считается, что выше 900 м его нет, в чем я убедился на собственном опыте - клещей на таких высотах не было. Мне хотелось бы узнать у Марины дела ли они (если это была группа) прививки, и встречали ли клещей, а если встречали, то примерно на каких высотах?

Это, конечно, краткий обзор.

"За четырёхэтажным домом (основным сосредоточием жизни в посёлке)..."
К сожалению, за дом я не заглянул.

Сейчас загружу "кусок" покрупнее

Граниты бывают и крупнозернистыми, напр. гранит-рапакиви (гнилой гранит) http://ru.wikipedia.org/wiki/Гранит-раппани я из него пальцами полевой шпат выламывал (см.фото)

Кроме того:
"Побережье Восточного Мурмана сложено гранитами и гранито-гнейсами, которые прорезаются многочисленными интрузиями диабазов. Болдыревым [Болдырев, 1913] граниты Восточного Мурмана разделяются на основании петрографических признаков на 2 группы: 1) красные граниты, богатые микроклином, часто бесслюдистые; 2) серые граниты, обогащенные биотитом и меньше содержащие кварца. В отдельных частях побережья граниты через гранито-гнейсы переходят в типичные гнейсы. В западной части Восточного Мурмана известны порфировидные граниты и кварцевые диориты [Лупанова, 1935]. Диабазовые породы, распространенные в западной части описываемого побережья, Н.П. Лупановой разделяются на габбро-диабаз, конго-диабаз и порфировидвый диабаз. Возраст гранитов Мурманского побережья - архейский; следуя Полканову, принимается, что серые граниты, олигоклазовые, - более древние, и красные микроклиновые граниты - более молодые. Возраст диабазовых интрузий Мурмана датируется нижним палеозоем - силур-девон [Куплетский, 1932]." (ссылка указана выше)

Дмитрий я все это понял и отнесся с определенной долей юмора к словам "...позволяет разглядеть среди прибрежных камней редкие кустики Honckenya oblongifolia, Mertensia maritima, панцири съеденных камчатских крабов... ".  А описываете вы хорошо (в широком смысле). Просто текст под изображением ассоциируется с конкретным изображением.

А в моем, после небольшого высветвления, - 187 кб. Ну и что? На нем пропали какие-то детали? Я вообщето-то это сделал, чтобы лучше было видно, но тут мы уходим от темы: "Можно конкретизировать место?"

Можно конкретизировать место?

Мне интересен их возраст. Я читал что "Возраст  гранитов Мурманского побережья - архейский; следуя Полканову, принимается, что серые граниты, олигоклазовые, - более древние, и красные микроклиновые граниты - более молодые." http://www.evgengusev.narod.ru/geomorph/panov-1941.html

От простого переката шивера отличается беспорядочно выступающими частями каменистого дна, перегораживающими все русло, и большой скоростью течения. Кроме того, в шивере нельзя выделить основного слива (струи), что создает трудность при её преодолении (учитывая протяженность от десятков метров до километров), -  трудно лавировать между камнями, можно легко повредить судно.

Следует ли это понимать, как необходимость писать (изменить) в топонимах "Тундра" с большой буквы и ставить перед названием слово "горы" и т.д.
P.S Название - вещь официальная, и формализм здесь необходим, иначе это порождает разночтения.