Добрый день, коллеги!
Надо отметить, что названия, которыми обширно пользуются в этой группе родства, не имеют ясных типов. Существуют различные трактовки в применении названия Crataegus altaica, ни одно из которых не имеет прочного основания.
Я уже почти подготовил статью, где все встанет на свои места.
C. chlorocarpa, как я вижу, должна приближаться к C. sanguinea и, возможно, даже быть разновидностью последней. Таких образцов из мест сбора обсуждаемого боярышника я не видел. Есть некоторые основания полагать, что там его нет (по крайней мере в естественном виде). "C. altaica s.l." же в смысле C. korolkowii и C. wattiana чрезвычайно изменчив.
В любом случае, без гербария, что-либо сказать трудно. Нужно оценить форму листа плодущих побегов, опушение и, если потребуется, количество косточек. Еще один хороший признак -- это цвет пыльников.
Как-то так.
1 2016-12-19 16:47:56
Re: Crataegus (20 ответов, оставленных в Растения на фото)
2 2012-10-16 19:11:33
Re: Crataegus (27 ответов, оставленных в Растения на фото)
А можно еще фотографий листьев при соцветиях. И плоды как можно крупнее, можно даже раздавить несколько плодов и сфоткать. Там точно 2-3 косточки? Все ли фотографии с одного растения? Там может рядом произрастать несколько видов.
Это 100% не C. karadaghensis. Хотя бы потому что у него пурпурно-черные плоды с одной косточкой.
3 2012-03-16 14:33:37
Тема: Crataegus curvisepala (3 ответов, оставленных в Таксоны)
Это название уже невалидное. Правильное название Crataegus rhipidophylla Gandoger. Christensen K.I. Systematic Botany Monographs. The American Society of Plant Taxonomists, 1992. Vol. 35. 199 p.
4 2012-03-16 14:29:04
Re: Crataegus (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
А сколько у этого образца косточек? В данном случае это самый надежный признак. У C. ambigua их 1-2.
5 2012-03-16 14:18:28
Re: Изображение 79401 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это Crataegus monogyna Jacq. Форма с розовыми цветками.