51

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я заглянул в ключ сейчас, к сожалению не помню даже многолетник он или нет. Если кто-то поможет буду рад  smile
Есть фото побегов бурачка из того же места. Но совершенно нет уверенности, что растение одно и то же.

52

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мда... Вполне вероятно. Если бурачок, то снимок в топку.
Андрей, спасибо за внимательность!

53

(3 015 ответов, оставленных в Off-topic)

Лена Глазунова пишет:

Золотистая ржанка.

В полете неплохо получилась! У куликов с этим проблемы  smile

54

(6 ответов, оставленных в Определение растений)

Не знаю, в тех местах встречается V. officinalis, из обычных V. chamaedrys. Все таки склоняюсь к живучке, но так понимаю, что не одному мне растение кажется не похожим.

55

(3 015 ответов, оставленных в Off-topic)

Пара чомг.
https://img-fotki.yandex.ru/get/26144/56971770.9/0_2364ac_81e76b50_XL.jpg

56

(6 ответов, оставленных в Определение растений)

Нет, ни сока ни запаха. Мне кажется для льнянки форма листьев не совсем типичная. ну и местообитание опять же...
Второе может и норичниковое, но стебель точно четырехгранный.

57

(6 ответов, оставленных в Определение растений)

Помогите развеять сомнения по растениям.

1. Сизоватые побеги среди кочек погибшего сфагнового болота. Под подозрением льнянка, если то занос. Ничего аборигенного на ум не приходит.
https://img-fotki.yandex.ru/get/103691/56971770.8/0_2364a4_ea08f4cb_M.jpghttps://img-fotki.yandex.ru/get/97268/56971770.9/0_2364a5_bc756f08_M.jpghttps://img-fotki.yandex.ru/get/37849/56971770.9/0_2364a6_d0031611_M.jpghttps://img-fotki.yandex.ru/get/42925/56971770.9/0_2364a7_97c607db_M.jpg


2. Опушка смешанного леса на песчаной почве. Вроде бы живучка должна быть, но как-то не похожа.
https://img-fotki.yandex.ru/get/29408/56971770.9/0_2364a8_3e353792_M.jpghttps://img-fotki.yandex.ru/get/29408/56971770.9/0_2364a9_30287c8c_M.jpghttps://img-fotki.yandex.ru/get/112678/56971770.9/0_2364aa_85894039_M.jpghttps://img-fotki.yandex.ru/get/37849/56971770.9/0_2364ab_fdbef4c4_M.jpg

58

(2 ответов, оставленных в Определение растений)

а... Тогда Кауфмана должен быть. Спасибо, Елена!  smile

59

(2 ответов, оставленных в Определение растений)

Остатки прошлогодних плодов. Побеги вроде как им соответствуют. Не могу разобраться что это.

https://img-fotki.yandex.ru/get/117578/56971770.8/0_2324cf_609f6efa_M.jpghttps://img-fotki.yandex.ru/get/30602/56971770.8/0_2324cd_4008572b_M.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/128901/56971770.8/0_2324ce_d57c0c56_M.jpghttps://img-fotki.yandex.ru/get/131107/56971770.8/0_2324cc_46327b0_M.jpg

60

(349 ответов, оставленных в Off-topic)

Подозревал, что для Вас, Андрей, будет слишком просто )

61

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

А фото жизнеспособно, учитывая присутствие других видов?

62

(349 ответов, оставленных в Off-topic)

Вот такие проростки. Растение обычное, растет в массе около двора. Если будет тяжело добавлю еще фото. Не гречишное  smile
https://img-fotki.yandex.ru/get/31412/56971770.8/0_232471_492f4d28_XL.jpg

63

(349 ответов, оставленных в Off-topic)

wink Вечером, с меня загадка

64

(349 ответов, оставленных в Off-topic)

Myosurus?

65

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Денис, спасибо за определение. А у Анатолия на снимке не этот же род?
http://www.plantarium.ru/dat/plants/7/712/422712.jpg

66

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

В мхах не смыслю ровным счетом ничего, если считаете нужным - перенесите. Просто хотел попробовать их поснимать и будут ли достаточными такие фото для определения.

67

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

https://img-fotki.yandex.ru/get/69324/56971770.8/0_225f36_c91f06c1_L.jpg

68

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

https://img-fotki.yandex.ru/get/70180/56971770.8/0_225f37_9f9b89dd_L.jpg

69

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

https://img-fotki.yandex.ru/get/64624/56971770.8/0_225f38_94db5e43_L.jpg

70

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

https://img-fotki.yandex.ru/get/72428/56971770.8/0_225f35_e14e5e62_L.jpg

71

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

https://img-fotki.yandex.ru/get/66529/56971770.8/0_225f34_7b2eda56_L.jpg

72

(17 ответов, оставленных в Off-topic)

Дмитрий Орешкин пишет:

Всё не так однозначно.

И с весенней охотой все не так однозначно. Общаюсь с несколькими любителями охоты, что не мешает им быть большими любителями природы, которые предпринимают усилий для ее сохранения в разы больше чем комитетские "трудяги".
Любой новый запрет ударит в первую очередь по простому охотнику (сам я таковым не являюсь), который все примет не поднимая головы, которого можно наказать. А браконьер продолжит свою деятельность. В охоте как и в других сферах нашей жизни законов хватает, не хватает наказания за их нарушение.
Весенняя охота была всегда. Приведу пример. На уток весной можно охотиться только с подсадной, тем самым под выстрел попадают одинокие селезни. Поэтому важно соблюдение сроков и способов охоты.
И еще один пример: запрещена добыча рыбы с использованием взрыв средств, сейчас это нарушение можно даже связать с терроризмом, т.к. осуществляется оборот взрывчатых веществ. И что же? То там то тут обнаруживаются места где выбита рыба.
В общем не запреты нужно вводить, а ловить сегодняшних нарушителей. Хорошим примером является Белоруссия, где наведен приличный порядок в системе охотхозяйств. Может быть Станислав подробнее может об этом сказать. И порядок этот наведен не за счет введения новых ограничений, а за счет контроля исполнения имеющихся.

73

(20 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Игорь, читаю не первое обсуждение с Вашим активным участием, и все они какие-то странные, на вызове что ли... Ни на что не намекаю, просто констатирую. Смотрю и думаю, что "...лыжи  и правда не едут." Не нужно считать, что все против Вас настроены - это не так.
Что касается обсуждения:

Игорь Павлов пишет:

и звучат фразы "заводская калибровка", имеется паспорт" возникает масса вопросов...где?, кода?, кто?, период?, кто выдал?, и т.д. Имеет ли та организация выдавать данные документы, подтверждение данных документов российскими организациями и т.д. так что вопрос очень субъективный..)

Когда монитор настроил друг-фотограф вопросов меньше?

Игорь Павлов пишет:

Комментарии к оценкам:
- замылено, недостаток ГРИП, шум, слишком крупное
- сделать бы поменьше - шум и артефакты будут не так заметны

Еще вижу сильную аберрацию на дальних цветках в соцветии.

Мария Новикова пишет:

А для просмотра на мониторе существуют пиксели, что мы и видим в верхнем поле, вот им и надо пользоваться при загрузке фото для просмотра на мониторе.

А тут добавить нечего  wink

В Курском госуниверситете буквально в том году создали базу данных для гербария. Образцов немного, около 7000. Делали в Excel. Использовали колонки со следующими характеристиками: лат. название вида, отдел, семейство, код семейства (номер в системе Эленберга), дата, текст этикетки, собрал, определил, число листов, администр. район, дата добавления в базу. Можно дополнять как угодно, статус редкости и пр.
Перед набиванием данных очень полезно создать лист с расширенным списком видов и их характеристиками. Это поможет использовать функцию автозаполнения при введении данных. Т.е. записали название вида - соседние ячейки заполнились информацией.
Для анализа очень удобно использовать инструмент сводные таблицы. Можно делать выборки по любому из имеющихся параметров.
В Access возможностей должно быть по-больше, но с программой не знаком, нужно разбираться.

75

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

У фото этой серии очень большой разброс дат по годам. Не ошибка ли?