Настройки поиска (Страница 590 из 608)

Тогда на этом фото (с соплодием) - пятнистый, а на втором (с верхушкой плодоносящего растения) - продырявленный. По-моему, так

Точно не пушистый и не изящный (см. край чашелистиков). Для пятнистого листья узковаты и сизоваты, да и соцветие слишком раскидистое. Так что остается продырявленный, хотя чашелистики вроде не особо острые (если, конечно, на фото одно и то же растение: у нас нередко оба вида растут совсем рядом). Если бы Эльвир еще пощупал стебель - для полной уверенности

На фото всего не видно, поэтому дополню описание (по гербарному образцу - взят именно с этого экземпляра): Стебли и листья покрыты короткими жесткими волосками; обертка (вместе с клювиками) 19-21 мм дл., довольно густо покрытая шипами; на поверхности обертки и в нижней части шипов -  железистые волоски; на шипах имеются также длинные жесткие простые волоски; клювики равные, расходящиеся... в общем, по всему выходит - это из секции Campylorrhyncha (куда относится в т.ч. и уже всем известный X. albinum).

Никто не возражает, что это тот же самый вид? - см. на листья, торчащие из воды:

Не, точно не болиголов! Мне вот показалось похожим на род Seseli Хотя зонтиков с такими ребристыми плодами, особенно в Азии - должно быть, много

Ага, попробую удочку закинуть

На фото общего вида - вроде бы Euphorbia peplis (если листья с сизой окраской и по краю без зубчиков)

А на остальных - похоже на Euphorbia nutans (определял по "Определителю" А.С. Зернова, 2002, но там только от Туапсе до Анапы...)

Точно, липучка.