А в какой программе вы обрабатывали, чтоб шумы убрать?

Алексей Титов пишет:

Шумы конечно подавить можно ...

Красиво!..
А можно я попрошу вас собственно оригинал фото посмотреть?..

Выложила в сети полноразмерный исходник - http://content.foto.mail.ru/mail/bg_nat … s-1127.JPG

Ручной режим там - это выбор:
1. экспозиции - можно двигать от -2 до +2 с шагом в 1/3
2. вариант освещения (дневной свет/люминесцентные лампы и всё такое)
3. оценить баланс белого
4. применить эффекты типа "ч/б", "сепия", "яркий", "нейтральный" цвет
5. менять ISO
+ дополнительно - включать/отключать вспышку; менять фокусное расстояние в градациях "макро", "обычно"
+ можно фокусировку  - включить автофокус, или по центру, или поиск лица..
Ну, и ещё что-то  - уже через меню..

режима с названием Tv там тоже нет..
----
прочие режимы, которые "сюжетные" - там уже  не поменяешь ни экспозицию, ни освещённость, ни ISO
--------
ой, собственно, это ж я на другом уже фотоаппарате смотрю - который a2000 is, а тот, a580, он сейчас у брата младшего (но там ещё меньше всего..)
--------
п.с.: вообще говоря, я совершенно не жалуюсь на эти фотоаппараты - там очень много что хорошо получается даже просто безо всяких дополнительных "телодвижений".
В данном случае сам объект далеко не из самых простых..

Нет, вот как раз сюжетные настройки там ни к чёрту..
"пейзаж" всё в синее переводит, "листва" делает растения похожими на искусственные кладбищенские цветы..

разве что "закат" полезен - это да.

А так - более адекватно естественным цветам ручной режим, освещение как "пасмурный день" или в солнечную погоду - авто или ручной ("оценить баланс белого")

про выдержку нигде там не нашла..
задержка съёмки - это да, если нужно сфотографироваться всем вместе и кто-то должен успеть прибежать в кадр))

..так и я про то)
Другое дело, что не удалось ещё каким-то способом прийти к более качественному (без обработки) изображению..
На следующий год отметила себе ещё один объект для работы  smile

Так я и снимаю только на полностью ручном.
Но выдержку там вручную разве можно изменить?
ISO - да, а выдержку?..

Спасибо, загрузила.

..там было много чего - и очень солнечно, и ветерок - и в результате и растения трепыхались часто, и ещё и из-за движения крон (тут у речки лиственные) - блики прыгали постоянно, ну и плюс там резкость наводилась проблемно..
Часто вообще не воспринимал объект - по-моему, пришлось выставлять принудительную фокусировку на центр кадра..
В другой день снять не получилось - они отцветают очень быстро, прицветники опадают..ну, и после - то дожди, то маршруты дальние.. - не совпало  sad

Дмитрий Орешкин пишет:

Мой выбор - XnView.

А какую из версий лучше? http://www.xnview.com/en/index.html

Лена Глазунова пишет:

Чаще пользуются приоритетом диафрагмы, насколько я понимаю. А там уже посмотреть можно - если выдерку можно и увеличить, то подзажимают диафрагму.

Это не ко мне и не к моему фотоаппарату neutral

Ой..почти как на китайском  sad
Спасибо - попробую как-нибудь поучиться обработке, пока даже не понимаю, о чём речь.

В общем, тут пересвечено и "шумы", при съёмке надо снижать параметр ISO, потому как и так уже солнечно было. - так?

Спасибо.
Надо мне установить, что ли, хоть какие программы просмотра, а то нет никаких, кроме стандартных в системе..
п.с.: а насчёт ручной регулировки выдержки посмотрела - у меня это невозможно

14 063

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Во Флоре Сибири и всех сибирских определителях есть, и безо всяких синонимов..

..а какое из дополнений выбрать (Firefox)

смотрю на оф. стр. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/

Ветер тоже немножко был - а они тоненькие, качаться сразу начинают..

Насчёт регулирования выдержки - не уверена, что на моей мыльнице это доступно..
Может, не добралась к этой настройке?..

п.с.: простите глупый вопрос - а как узнать эти параметры съёмки каждого конкретного снимка? В программах обработки только?

14 066

(144 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

А мне кажется, их "аннулировать" -при наличии и тех, и тех у одного снимка (что, действительно, не так уж редко встречается) - НЕ надо, пусть будут именно что все видны.
Если снимок привлекает внимание - пусть это отражается в полной мере, как есть..
А "отслеживать"..
Кажется, я точно попадаю в группу, кто ставит "много плюсов" smile
Минусы ставлю тоже, но реже - чаще всего в тех случаях, когда снимок скоро удаляется.

Снималось на максимальном качестве, и в режиме ручных настроек, но без штатива - это обычная мыльница, и штатива у меня просто нет. Как, впрочем, нет и Photoshop..

а, чтоб сфотографировать - пришлось "залечь в засаде" - в буквальном смысле пластом..

Насчёт ISO не смогу сказать наверняка - не помню, но точно там пришлось долго с этим параметром возиться, подошёл только какой-то один вариант, все прочие давали изображение ещё хуже..

14 068

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

..тут вопрос систематики, то есть деления на рода Eremogone/Arenaria..
если понимать Eremogone шире - то видов  в ней больше..

..Долго пытаюсь "что-то сделать" с фотографиями Mitella nuda.
Растение совсем небольших размеров и даже в полном цвету бледновато-зеленовато-желтовато-бежеватого оттенка..
+ опушённое..
В этом году много снимала её, часть снимков вроде получилась приличного качества - выложила.
Но, очевидно, и эти не без проблем.
Например, сложно на очень крупном плане передать часть соцветия
(как на фото ) - это уже средняя часть кадра макро-снимка...

Посоветуйте, пожалуйста, как это привести в более качественное состояние (если возможно)?.

Вот ниже два варианта (попытки обработки).
1 - попробовала чуть притемнить, повысить контрастность и резкость
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4623&download=0
2 - только повышена резкость.
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4624&download=0

п.с.: если честно, натуральный цвет - он есть на исходно загруженном снимке. Но как-то фото "не смотрится"..

14 070

(6 ответов, оставленных в Географические точки)

Нашла  smile
Точно - у крутого поворота дороги, там ещё название меняется - улица Декабристов и Батумское шоссе.
п.с.: округлила до минут - там несущественно.

14 071

(6 ответов, оставленных в Географические точки)

Спасибо! на этой карте лучше, тут территория санатория обозначена, теперь вижу.
Сейчас выберу - внутри этого квадрата уже несущественно.

п.с.: что такое - широта 93 градуса?  wink
Кажись, на 90-м уже Северный полюс...

14 072

(6 ответов, оставленных в Географические точки)

Помогите, пожалуйста, определить координаты - запуталась в картах..
территория, собственно, почти вплотную подходит к ж/д и берегу моря.
А по поисковым запросам "Субтропический Ботанический сад Кубани", "санаторий Белые ночи" и т.п. выдаёт точку - станцию Уч-Дере..

14 073

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

..а пункт 2?

на снимке представлен искусственный культивируемый гибрид, чьё название отсутствует в базе данных

п.с.: собственно, я не против оставить - тогда нужна "новая полочка".

14 074

(144 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Эльвир Измайлов пишет:

Встречаются фото у которых есть и чёрная метка и медалька. Я не беру это в голову, если моя фотография мне чем-то нравится, я её не удалю.

А, по-моему, "чёрная метка" - это не всегда голос против сюжета как такового, а чаще - против варианта обработки (или его отсутствия, когда обработка как таковая не помешала бы) - то есть это можно воспринимать как просто сигнал - "а тут можно что-то ещё сделать".
Я вот пока только осваиваю азы обработки, многое не могу исправить - но часть получается, по крайней мере, сделать лучше, где не хватало резкости, или повысить/понизить освещённость,..ну, что-то такое - во всяком случае, даже в процессе обработки или приходишь к тому, что новый вариант тоже больше понравился, или к тому, что и другие варианты неплохие - если равнозначны..

Вообще, по-моему, если ставишь "минус" - пиши уж комментарий, почему.
Не всегда очевидно - а зачем гадать, "что хотел сказать автор"..?
То есть, скажем так: я бы даже попросила прямо: если кто будет мои кадры оценивать "минусом" - пишите, пожалуйста, что там "не так" - это поможет мне их исправить!
(а заодно я буду знать, кому что не понравилось  wink )

вот.

14 075

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тогда лучше пока к роду отнести, а там, может, кто разберётся.

/я пока не могу "на глаз" опознать, а по определителям надо в соцветиях копаться ещё - какие цветки стерильные, какие плодущие - то есть по фото не скажу.../