13 976

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

А почему - "мелкие"? Дискриминацией попахивает, Сергей Робертович smile  Хотя, соглашусь с Вами, т.к. иногда с этим бывает большой перебор - васильки, например, это же тёмный лес, как их вообще определяют!!!

13 977

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что у него на листе - какое-нибудь насекомое куклится? (на присоединённом снимке)

13 978

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так может это она и есть? Почему так трудно "рассортировать" маревые? Что нужно было ещё сфотографировать?

13 979

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нравится, Сергей Робертович. Но я хотела, чтобы Вы определили smile

13 980

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, Михаил! Уже хоть с чем-то определилась, завтра дальше будем разбираться - у меня ещё есть, только не знаю - что!!!

13 981

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Значит это не маревые, а семейство другое - Brassicaceae?

13 982

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Никто не заметил (и даже я сама) гусеницу, её надо отмечать в подписи? И как?

13 983

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот ещё - побеги. По-моему, правильно определили.

13 984

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав, пчёлку-то не заметили?

13 985

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Обязательно! И не только с луками smile

13 986

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

А определить вид невозможно? Почему?

13 987

(2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Андрей Любченко пишет:

можно попробовать переснять этот сюжет выбрав более удалённую точку съёмки и воспользовавшись зуммом - тогда горизонт крутить будет меньше, а может будет и совсем ровный

Андрей! Вот искреннее СПАСИБО за совет! Всё ясно и понятно, попробую на деле smile Была бы Вам признательна, если бы и впредь Вы корректировали какие-то мои ошибки, ведь о некоторых моментах в фотосъёмке я просто ничего не знаю smile

13 988

(2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Исправила и заменила smile

13 989

(6 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Дмитрий Орешкин пишет:

А попробуйте! Модуль Camera RAW, через который Фотошоп загружает RAW-файлы - волшебная штука, и позволяет творить чудеса!

Конечно же попробую! Не удивляйтесь, но до вчерашнего дня я, например, не знала ничего о дисторзии и о RAW smile
В далёком отрочестве у нас с братом была "Смена", попозже - "ФЭД", но кроме терминов "экспозиция" да "расстояние" ничего не помню smile  Но это фото снято только в jpg, поэтому улучшению не подлежит. Ничего страшного, я ещё много-много наснимаю и  RAW освою smile

13 990

(6 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Спасибо, Алексей smile

13 991

(6 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Не снимаю пока в RAW, так что - безжалостное удаление фотобрака sad

13 992

(2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Сама уже вижу - красиво, но что-то не так. Буду исправлять sad

13 993

(2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Хорошо, спасибо за совет. Попробую исправить, не будет получаться - буду сразу удалять

13 994

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну мы-то оба с Вами ещё те определители smile Может, подождём? smile  smile  smile

13 995

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Алыча?

13 996

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну ясно, что это не Вы, а- я, впрочем, как обычно, всё перепутала sad

13 997

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо smile

13 998

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Подскажите, пожалуйста, какое растение попало в кадр в нижнем правом углу?

13 999

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Очень похоже! А что это за веточки сухие- какие-то корни или прошлогодние высохшие побеги? Или ещё что-то7

14 000

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Nymphaea caerulea?