Настройки поиска (Страница 554 из 881)

Протолог доступен по этим ссылкам:
http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Carga … 05_119.pdf
http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Carga … 05_120.pdf

Он был опубликован в работе  Diagnoses plantarum Orientalium novarum, автором которой был Буасье, так что полный вариант авторства, по-видимому, должен выглядеть как T. samaritanii Heldr. et Sart ex Boiss., краткий - T. samaritanii Boiss. В протологе название вида приводится как T. samaritani и оно, видимо, было скорректировано позднее в соответствии с правилами латинской грамматики - samaritanii родовой падеж от samaritani.

Синонимика и приоритетные названия для европейских видов у нас приводятся по Euro+Med.

И еще один вопрос - на чём основывается утверждение, что Линней описал Nitraria schoberi по рисунку из работы Гмелина? Линней был настолько заинтересован селитрянкой, что посвятил этому растению отдельную статью в Novi commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, из которой можно сделать вывод, что Линней выделил её в отдельный род только после того, как смог изучить цветки на растении, которое росло в его саду в Уппсале (растение впервые зацвело в 1758 г., а в 1759 г. Линней описывает род Nitraria в своей работе Systema Naturae (ed. 10)). На рисунке Гмелина же изображено плодоносящее растение и, хотя Линней и был знаком с работой Гмелина и с этим рисунком, одного этого рисунка, по-видимому, было недостаточно для описания нового рода.

Эх, куда-то Алексей пропал. Кое с чем разобрались, но вопросов всё равно остаётся много.
1. Рисунок в работе Гмелина является типом N. schoberi (Паллас тоже считал, что на нём изображён этот вид), но каково происхождение этого растения, где и кем оно было собрано?
2. Что считать типом N. sibirica? Очевидно, что рисунок из работы Гмелина им быть не может. Была ли проведена лектотипификация этого названия? Сам Паллас упоминает в описании вида Коряковское озеро, расположенное недалеко от современного Павлодара.

Комбинация была опубликована Костелецким в Index plantarum horti c.r. Pragensis (1844) на с. 34.

В европейской части б. СССР нет птармик с подобными листьями.

Вряд ли. Не очень похоже на этот образец (http://herbarivirtual.uib.es/cas-uv/especie/4962.html) и, судя по описанию во Flora Europaea, лепестки у P. pinnatifidum должны быть без тёмного пятна в основании.

Impatiens ?capensis.

В общем, Гмелин пишет следующее:

И про образец, полученный от Лерха:

Вот что такое Urunscinensis - мне вообще непонятно. В Алтайском крае есть село Урунск, но оно это или нет?

У фотинии плод - "яблочко", похожее на плод рябины или пираканты, с остатками засохших чашелистиков. Тут же что-то иное. Мне кажется, похоже на это (хотя вид, может, и другой).