13 826

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

И к тому растению ещё ракурсов бы добавить - как общих планов, так и соцветий крупным планом.

13 827

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Роланд, а нет ли других ракурсов? Одолевают сомнения, действительно ли это солерос.

13 828

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Протолог доступен по этим ссылкам:
http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Carga … 05_119.pdf
http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Carga … 05_120.pdf

Он был опубликован в работе  Diagnoses plantarum Orientalium novarum, автором которой был Буасье, так что полный вариант авторства, по-видимому, должен выглядеть как T. samaritanii Heldr. et Sart ex Boiss., краткий - T. samaritanii Boiss. В протологе название вида приводится как T. samaritani и оно, видимо, было скорректировано позднее в соответствии с правилами латинской грамматики - samaritanii родовой падеж от samaritani.

Синонимика и приоритетные названия для европейских видов у нас приводятся по Euro+Med.

13 829

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Или же назван в честь Giovanni Battista Samaritani?

13 830

(17 ответов, оставленных в Таксоны)

И еще один вопрос - на чём основывается утверждение, что Линней описал Nitraria schoberi по рисунку из работы Гмелина? Линней был настолько заинтересован селитрянкой, что посвятил этому растению отдельную статью в Novi commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, из которой можно сделать вывод, что Линней выделил её в отдельный род только после того, как смог изучить цветки на растении, которое росло в его саду в Уппсале (растение впервые зацвело в 1758 г., а в 1759 г. Линней описывает род Nitraria в своей работе Systema Naturae (ed. 10)). На рисунке Гмелина же изображено плодоносящее растение и, хотя Линней и был знаком с работой Гмелина и с этим рисунком, одного этого рисунка, по-видимому, было недостаточно для описания нового рода.

13 831

(17 ответов, оставленных в Таксоны)

3. А вот тут пишут, что типом N. schoberi следует считать образец из Линнеевского гербария, а не обсуждаемый рисунок. И кому теперь верить?

13 832

(17 ответов, оставленных в Таксоны)

Эх, куда-то Алексей пропал. Кое с чем разобрались, но вопросов всё равно остаётся много.
1. Рисунок в работе Гмелина является типом N. schoberi (Паллас тоже считал, что на нём изображён этот вид), но каково происхождение этого растения, где и кем оно было собрано?
2. Что считать типом N. sibirica? Очевидно, что рисунок из работы Гмелина им быть не может. Была ли проведена лектотипификация этого названия? Сам Паллас упоминает в описании вида Коряковское озеро, расположенное недалеко от современного Павлодара.

13 833

(16 ответов, оставленных в Таксоны)

Это уже вопрос не ко мне.

13 834

(16 ответов, оставленных в Таксоны)

Комбинация была опубликована Костелецким в Index plantarum horti c.r. Pragensis (1844) на с. 34.

13 835

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Традиционные флоры говорят, что E. hermaphroditum в Карпатах редка (Определитель высших растений Украины) или вообще не приводят её для Украины (ФЕЧ СССР, Флора УРСР). Но в более поздних публикациях в ботанических журналах для высокогорья Карпат приводится именно E. hermaphroditum.

13 836

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

В европейской части б. СССР нет птармик с подобными листьями.

13 837

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Обёртка и габитус скорее чертополоховые, причём именно из родства Carduus nutans. В пользу этого говорят и коленчато-изогнутые листочки обёртки.

13 838

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Очень своеобразный чертополох - вероятно, соответствует C. coloratus Tamamsch. и заметно отличается от европейских C. nutans.

13 839

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, и E. nigrum - в таком ракурсе непонятно, есть остатки тычинок или нет.

13 840

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вряд ли. Не очень похоже на этот образец (http://herbarivirtual.uib.es/cas-uv/especie/4962.html) и, судя по описанию во Flora Europaea, лепестки у P. pinnatifidum должны быть без тёмного пятна в основании.

13 841

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, лучше его в G. uniflora поместить?

13 842

(30 ответов, оставленных в Определение растений)

Impatiens ?capensis.

13 843

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Повешу ещё сюда, чтобы не потерялось - протолог и иллюстрация из работы Палласа Flora Rossica (на рисунке изображены два вида, N. schoberi и N. sibirica, обозначения в тексте).

13 844

(17 ответов, оставленных в Таксоны)

В общем, Гмелин пишет следующее:

Egregius vero STELLERUS ad lacum salsum deserti Urunscinensis e regione rupis (Кладовой камень) observavit

И про образец, полученный от Лерха:

Rogavi itaque egregium et nunquam fine laude commemorandum D. LERCHE, ut exempla ad me mitteret plantae inter chartas siccatae, et ipse describeret plantam viridem, quam denique sub initium Iulii in campo quodam arido non procul ab horto vinearum praefecti Possiet Astrachaniae inuenit

Вот что такое Urunscinensis - мне вообще непонятно. В Алтайском крае есть село Урунск, но оно это или нет?

13 845

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Но и на это непохоже:

13 846

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наверное, плоды от другого растения - у V. sepium они, как и цветки, должны быть почти сидячими.

13 847

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

То растение так и оставалось на уровне рода (Asperula). Переместил их все скопом к A. aristata.

13 848

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

У фотинии плод - "яблочко", похожее на плод рябины или пираканты, с остатками засохших чашелистиков. Тут же что-то иное. Мне кажется, похоже на это (хотя вид, может, и другой).

13 849

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Насчёт тимьяна не уверен, но может паразитировать также на тысячелистнике или пижме.

13 850

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ещё бы D. saccifera исключить - не знаю, как для Черногории, но для бывшей Югославии он приводился..