13 776

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Согласно Sennikov & Phipps (2013), C. horridus Medik. - nom. inval.

13 777

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

И, всё-таки, не оставляет впечатление, что это что-то близкое к H. perforatum. Может, такой?

13 778

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Подчашие не хлопчатниковое - скорее, Hibiscus esculentus.

13 779

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Только C. pyrenaicus sensu Euro+Med - это то же самое, что C. integerrimus. Ситуация подробно разбирается здесь.

13 780

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, как-то сомнительно, что это овсяница.

13 781

(2 ответов, оставленных в Определение растений)

Solanum dulcamara

13 782

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, H. montrbretii?

13 783

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, ясень?

13 784

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Leucanthemum chloroticum?
http://130.235.11.36:591/Lund/Images/1081972.jpg
http://130.235.11.36:591/Lund/Images/1081908.jpg

13 785

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Алексей, да, в самом первом посте допущена опечатка - разумеется, во Флоре Сибири нет никакой V. declinata и имелась в виду V. disjuncta. В общем, смущает многое. В первую очередь, конечно, окраска венчика, потому что это сразу бросается в глаза - у Бекера в протологе ничего не сказано о полихромности (но он, наверное, не видел её в природе, а описал по гербарному образцу), да и для V. declinata полихромность не характерна (но это, конечно, вообще не показатель). Во-вторых - размеры. У Бекера в протологе сказано, что стебель достигает в высоту до 60 см, во Флоре Сибири - до 1 м (!). Даже если допустить, что стебель вытягивается к плодоношению, всё равно это очень много для фиалки. Наконец, пропорции венчика (но здесь я опять сравниваю с V. declinata, что, вероятно, не совсем корректно). Но, наверное, на месте виднее, так что ни на чём не настаиваю.

13 786

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

То, что V. declinata - европейский вид, я знаю. Про с ним я хотя бы знаком, так сказать, лично.

13 787

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Я, конечно, тот ещё знаток фиалок, но как-то смущает несоответствие многих снимков, определённых как V. declinata, описанию во Флоре Сибири.  Прежде всего, "венчики сине-фиолетовые, редко нижние лепестки при основании желтоватые", кроме того, "стебли 40 - 100 см высотой". При первоописании (http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Carga … 0_0498.pdf и http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Carga … 0_0499.pdf) Беккер сравнивает её с Viola declinata, отмечая, что от последней она отличается более крупными размерами, щетинистым опушением листьев и прицветников и их формой. Из нашего набора снимков этому, по-моему, больше всего соответствует вот это растение:

С остальными бы надо разобраться, но хотелось бы, чтобы высказался кто-нибудь, знакомый с алтайской флорой не только по книгам.

13 788

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

А не L. siphilitica? У L. gerardii, вроде, чашелистики не так плотно прилегают к цветку.

13 789

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Gypsophila uralensis?

13 790

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Kuchenbaum в данном случае - это не автор таксона, а немецкое название вида.

13 791

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тогда, наверное, правильнее было бы поместить эти снимки в Cercidiphyllum magnificum.

13 792

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Зело похож.

13 793

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Окраска цветков не очень соответствует описанию во Flora Europaea. Хотя, если её культивируют, то, наверное, окраска может варьировать.

13 794

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ещё один Phalolepis.

13 795

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то из Phalolepis-ов. Euro+Med приводит из этой группы для Черногории только C. deusta и C. ipecensis.

13 796

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Polystichum?

13 797

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

Если комбинация действительно обнародована, но её нет в IPNI, можно им написать и попросить, чтобы её внесли в базу. У Дениса Мельникова были там контакты.

13 798

(41 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-видимому, эта комбинация появилась из-за того, что во 2-м томе СРСДВ C. pekinensis для российского (советского) Дальнего Востока не приводится. Хоть в тексте об этом прямо и не говорится, но из написанного там можно сделать вывод, что авторы обработки считали, что все указания C. pekinensis для  данной территории следует относить к C. sachalinensis. Т.к. на момент создания списка Черепанова эта была самая актуальная сводка по дальневосточной флоре, он, видимо, последовал этой обработке и включил в число синонимов C. sachalinensis комбинацию C. pekinensis auct. - наверное, ещё и потому, что во Флоре СССР приводилась C. pekinensisC. sachalinensis значилась в числе её синонимов).

13 799

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если наши мнения совпадают, то, наверное, можно и к виду.

13 800

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Возможно, Puya ferruginea или что-то близкое.