Ботанические описания и ключи (http://www.efloras.org/), на английском
Огромное количество ботанических описаний и ключей для определения растений (кажется, преимущественно азиатских)
60 327 2008-12-13 12:08:12
Re: Флора Европы (75 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)
Мысль хорошая. Предлагаю делать это здесь, но принять три правила:
1. Один пост - одна ссылка. Так будет проще читать.
2. Название ресурса выделяем жирным. Опять же проще читать. Делается это просто - см. BBCode
3. Указываем язык ресурса для сайтов на иностранных языках.
60 328 2008-12-13 11:56:35
Re: Изображение 4734 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Спасибо!
Если есть уверенность в точности определения, пожалуйста, перемещайте фото к нужному таксону самостоятельно! Если неясно, как это сделать - пишите мне, объясню.
60 329 2008-12-13 11:43:44
Re: Нужно ли расширить функцию поиска? (6 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Хорошая штука - "Лисью сопку" нашла 
Да, индексируют все с большей или меньшей задержкой, но зато качественно. Насколько помогает sitemap - не знаю, но Google и Яндекс его получили.
В любом случае, нет смысла тратить крайне ограниченное время на реализацию функций, которые бесплатно предоставляются неизмеримо более мощными поисковыми системами.
60 330 2008-12-13 11:36:18
Re: Дополнительная информация на персональных страницах участников (11 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Да, всё верно. Как только не будет более приоритетных задач, сделаю.
60 331 2008-12-13 00:54:23
Re: Дополнительная информация на персональных страницах участников (11 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Думаю, можно использовать профиль форума для управления этими данными. По крайней мере, информацию о местонахождении можно держать тут, а показывать на персональной странице.
То же можно сказать о картинке-аватаре, но она мелковата...
60 332 2008-12-13 00:48:51
Re: Нужно ли расширить функцию поиска? (6 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Нет, мне кажется, это не совсем верная отсылка. В упомянутой теме обсуждается вопрос географического распространения таксонов, которое будет определяться через систему ключевых признаков и использоваться в определителе.
Владимир же ставит вопрос о поиске фотографий.
Предложения проводить поиск по подписям к снимкам уже высказывались. Я, зная техническую сторону этого вопроса, могу предложить использовать в будущем полнотекстовый поиск по сайту, предлагаемый поисковыми системами.
В эффективности увеличения числа отдельных полей и формализации описания фото я сомневаюсь. Даже мне было бы скучновато "забивать" эти данные 
Мне кажется, отчасти здесь поможет полнотекстовый поиск, отчасти - ключевые признаки в разделе "География".
60 333 2008-12-13 00:33:06
Тема: Изображение 4734 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Что-то из Brassicaceae. Снято на газоне в Санкт-Петербурге в начале июля. Высота около 1 м. Соцветие с недозрелыми плодами см. на http://www.plantarium.ru/page/image/id/4735.html
Для стручков характерен длинный носик и сильно опушённая базальная часть, которая при созревании значительно утолщается.
60 334 2008-12-12 17:46:11
Re: "Внесистемные" синонимы (31 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Вадим Прохоров пишет:
А вновь описанные / выделенные (pro parte) / появившиеся на территории виды? С ними что делать будем?
Будем следовать уже сложившейся практике, которая включает два варианта решения.
1. Вид "старый", но ранее не отмечался или не был включен в список по иной причине
Относим фото к первому имеющемуся в базе родительскому таксону и пишем в комментарии латинское и русское названия.
2. Вид "новый", т.е. выделен из имеющегося в базе вида
Относим фото к "старому" таксону и пишем в комментарии к фото о том, что сейчас это называется так-то.
60 335 2008-12-12 17:17:29
Re: "Внесистемные" синонимы (31 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Нет, давайте про измение системы таксонов говорить не будем вообще. Я хоть и не систематик, но достаточно ясно представляю себе эту предметную область, и в общих чертах понимаю необходимую для решения подобных задач структуру. И она весьма сложна.
По большому счёту для работы систематиков нужна база, описывающая множество различных вариантов группировки таксонов. Но это не является задачей данного проекта.
60 336 2008-12-12 16:36:43
Re: "Внесистемные" синонимы (31 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Вадим Прохоров пишет:
Нужны не только латинские синонимы, но и как-то учитывать постоянные изменения систематики (посмотрите, например, что со Scrophulariaceae делается)...
Нет, господа, это только за отдельные и ОЧЕНЬ большие деньги
Эта задача неизмеримо более сложная...
Учтите, что "Плантариум" я сделал, чтобы фотографии не пылились
60 337 2008-12-12 15:58:24
Тема: "Внесистемные" синонимы (31 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Латинские синонимы, оказавшиеся "вне системы" сейчас можно прописывать в раздел "Дополнительная информация".
Есть предложение создать специальный список, аналогичный русскоязычным названиям, по которому также можно будет вести поиск и который будет дополнять раздел "Синонимы" на странице описания. Если это действительно ОЧЕНЬ нужно, я запланирую эту работу на будущее.
Прошу всех высказаться по поводу этому поводу.
60 338 2008-12-12 15:54:36
Re: Изображение 4607 (17 ответов, оставленных в Растения на фото)
Создана тема http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=432
60 339 2008-12-12 15:25:56
Re: Изображение 4607 (17 ответов, оставленных в Растения на фото)
"Заранее" уже не получится - послезавтра у "Плантариума" день рождения
Синонимы, оказавшиеся "вне системы" сейчас можно прописать в раздел "Дополнительная информация".
Другой вариант - создать специальный список, аналогичный русскоязычным названиям, по которому также можно будет вести поиск и который будет дополнять раздел "Синонимы" на странице описания. Если это действительно ОЧЕНЬ нужно, я запланирую эту работу на будущее.
Прошу всех высказаться по поводу этого предложения.
60 340 2008-12-12 14:38:44
Re: Изображение 4607 (17 ответов, оставленных в Растения на фото)
База "Плантариума" основана именно на списке Черепанова. Если мы будем вносить в неё изменения согласно другим авторам, начнётся хаос. Поэтому нужно проверить систему синонимов именно в отношении первоисточника нашего списка.
Предваряя вопросы о возможности "модернизации" системы имён таксонов сразу скажу - она не может быть проведена в рамках "Плантариума". Подобная функциональность требует особой структуры базы данных, которая будет значительно сложнее той, что реализована в рамках нашего проекта.
60 341 2008-12-12 13:51:37
Re: Baeothryon cespitosum (13 ответов, оставленных в Таксоны)
Спасибо всем!
Полагаю, вопрос можно считать закрытым
60 343 2008-12-12 10:30:26
Re: Изображение 4607 (17 ответов, оставленных в Растения на фото)
Что-то странное в нашей базе... Tanacetum balsamita, Pyrethrum balsamita и Pyrethrum majus считаются за самостоятельные виды. Может быть, случилась ошибка при сборке таблицы, но проверить по Vascular Plants of Russia and Adjacent States (the Former USSR) не могу - Google нужную страничку не даёт 
Может, кто-нибудь сможет уточнить по печатному изданию?
60 344 2008-12-11 23:14:26
Re: Baeothryon cespitosum (13 ответов, оставленных в Таксоны)
У Цвелёва (2000) - "caespitosum", а вот во "Vascular Plants of Russia and Adjacent States (the Former USSR)" и многих других местах "cespitosum". Что правильно, судить не берусь...
60 345 2008-12-11 23:05:24
Re: Как зайти на форум со стороны таксона? (12 ответов, оставленных в Работа форума)
Если зайти на страницу http://www.plantarium.ru/page/view/item/6239.html и щёлкнуть по ссылке "Baeothryon cespitosum - Начать обсуждение", то тема будет создана в форуме "Таксоны" именно для этого вида.
А вот если открыть страницу просмотра изображения (к примеру http://www.plantarium.ru/page/image/id/4670.html), то там есть ссылка "Растение на фото - Начать обсуждение". Как следует из названия, в данном случае тема будет открыта для конкретного снимка в разделе "Растения на фото".
60 346 2008-12-11 22:40:27
Re: Как зайти на форум со стороны таксона? (12 ответов, оставленных в Работа форума)
В систему синонимов эту информацию не встроить. Однако Вы можете добавить её в раздел "Дополнительная информация". Что-нибудь вроде "Вид также упоминается под названием Scirpus cespitosus L."
60 347 2008-12-11 22:22:19
Re: Изображение 4607 (17 ответов, оставленных в Растения на фото)
Судя по тем немногим фото, что мне удалось найти в Сети, это действительно похоже на Pyrethrum majus (Desf.) Tzvel. = Tanacetum balsamita L. (см. синонимику на http://www.cnshb.ru/AKDiL/0016/base/k9640003.shtm, описание на http://flower.onego.ru/other/tanasetu.html).
По-моему, нужен ещё взгляд цветовода...
60 348 2008-12-11 17:46:16
Re: Изображение 4616 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Давайте, попробуем хотя бы предположить, что это за вид (если возможно) или род. Потом, когда будут более чёткие фото, это я удалю (или если растение не удастся опознать вовсе).
60 349 2008-12-11 14:46:24
Re: Как происходит определение (10 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)
Нет, Вячеслав, Вы ошибаетесь. Моих определений здесь совсем немного. Поскольку я не морфолог и не систематик, мои знания флоры ограничиваются лишь Северо-Западом европейской России. Определять по фото я решаюсь очень редко.
Что же касается упоминания моего имени как "корректора" - как правило, мне приходится приводить подпись к изображению к страндартному виду и проставлять нужные рубрики. Обычно это делается уже после того, как растение на фото опознано.
60 350 2008-12-11 14:26:01
Re: География (4 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)
Потом всё равно придётся приводить к стандартному виду, поэтому сейчас это будет просто бесполезная трата времени. К тому же заполнить "с нуля" гораздо проще, чем искать и исправлять несоответствия.