Lemna minuta

- не ворошил ...

только, в таком виде

корешок, у каждого сегмента, вроде, есть

- скорее нет

на этом фото, видно одно полуперевёрнутое растение, - низ не сильно отличается по цвету

- просто - маленькая (заметно меньше этой - ),
и без никакого заметного киля на верхней поверхности

Отредактировано Андрей Любченко (2011-08-08 22:47:44)

смущает что для L. gibba, в особых приметах указано -

Листецы с 1 корешком, снизу выпуклые, с воздухоносными крупными клетками. Листецы более крупные, чем у ряски малой.

а, у обсуждаемого растения, - листецы заметно мельче чем у того, которое  определено как L. minor.

Это Lemna minuta.

Киль выступает у L. turionifera и по этому килю идут крупные бугорки.

Точно, видны. И крупные бугорки по этим килям тоже видны. Надо будет разбираться. Жаль, для этого у меня времени совсем нет. Крупные бугорки по центральной жилке - это признак ряски турионообразубщей, а такие мелкие размеры и форма фронда - для минуты. Киль, как таковой, в описании ни той, ни другой не отмечается. Да и не киль это, а хорошо заметная жилка. Надо перечитывать Ландольта.

Да, это явно Lemna minuta.

Так это разные фотографии. На той, что я перенос тоже есть несколько фрондов L. minuta. Они темно-зеленые, мельче основной массы и у них видны кили с редкими бугорками. Но основная масса - это мелкая L. gibba. Она более яркого желтоватого цвета, и немножко как бы искрится из-за наличия снизу крупных воздухоносных клеток. Я с такой ситуацтей столкнулся в этом году в Астраханской области. Собрал ряску, считая, что собираю L. minuta, такой мелкой она была, а дома при определении обнаружил, что это L. gibba. А вот на фотографии, что идет по тексту явная L. minuta. Есть она на фотографии со спичкой, причем ее там похоже больше, чем L. gibba.

совсем запутали 

азмещенное фото, -  одно

на фото со спичкой, та-же ряска что и на обсуждаемом фото

другой похожей ряски в этом водоёме - небыло (кроме Ряски трёхраздельной, которая иногда видна на добавочных фото)

а эта ряска Lemna minor - из другого водоёма - размещал в фороум чтобы сравнить размеры - обсуждаемая раза в два мельче

да, тут видно листик от Lemna trisulca 

а, вся остальная ряска - одного вида

просто, часть кадра - вблизи "берега" - где "волны" выбрасывают листецы на сушу и смывают обратно (где были перевёрнутые экземпляры), - блеклые, это те которые некоторое время обсыхали, а зелёные - свежие

по поводу губчатости, - из за малых размеров не удалось ни качественно снять испод листецов, ни составить мнение, - есть там губчатость или нет, - всё что смог увидеть, - что намек на кили на листецах всё же присутствует

- на фото (за вычетом Lemna trisulca) листецы ряски одного вида

Так я так и говорю - на этой, именно на этой, фотографии вся ряска (кроме листеца трехдольной) является ряской мелкой. А на других фотографиях (кроме приведенной для сравнения фотографии с ряской маленькой) смесь ряски горбатой (светлая) и ряски мелкой (темная и с килем).

Отредактировано Владимир Папченков (2011-11-08 00:41:21)