Тема: Erigeron droebachiensis
Правильно автор должен писаться или O.F. Müll. [Müller Otto Friedrich], или, если нет возможности напечатать ü, то O.F. Muell. (правило замены ü = ue).
- Денис Мельников
- Модератор
- Неактивен
Re: Erigeron droebachiensis
Пока не могу найти эту "Flora Danica"
У Цвелева Н.Н. в статье об этом виде в НСВР Т. 33 (2001) авторство O.F. Muell.
Возьму на заметку.
- Вадим Прохоров
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Erigeron droebachiensis
Денис, а можешь эту статью прислать (если есть)?
- Денис Мельников
- Модератор
- Неактивен
Re: Erigeron droebachiensis
да, сейчас сделаю
- Вадим Прохоров
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Erigeron droebachiensis
Спасибо, получил. Разбираюсь теперь со своими мелколепестниками.
- Вадим Прохоров
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Erigeron droebachiensis
В упомянутой выше статье Н.Н. Цвелёва, что широко применявшееся ранее название E. droebachiensis O.F. Müll. принадлежит другому виду - скандинавскому эндемику, известному из Ленобласти (и это, вроде бы "хороший" вид не из кучи E. acris s.l.). Для восточноевропейских растений должно использоваться название E. macrophyllus Herb., который у Черепанова синонимизирован с E. podolicus Bess. Вопрос: куда грузить фото E. macrophyllus? Выхода два - либо выделить его в отдельный признанный таксон, либо оставить как синоним, но тогда фото попадут в E. podolicus (от которого отличается отсутствием заметного опушения и крупными нижними листьями).
Re: Erigeron droebachiensis
В данном случае можно придать Erigeron macrophyllus Herb. статус самостоятельного вида, если ни у кого возражений не будет. Но если так сделаем, обоснование разделения (характер опушения и размеры листьев) надо будет в "Прочую информацию" написать.