Тема: Vincetoxicum
Фото неправильно сгруппированы. Этот явно Vincetoxicum schmalhausenii. И скорее всего этот: 
тоже.
Re: Vincetoxicum
Сергей Робертович написал, что все три сгруппированных растения - из одной популяции: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=446729.
Re: Vincetoxicum
по ссылке, о этом фото, сам автор написал, - "как его назвать, не знаю" - т.е., автор не относил это растение к - Vincetoxicum scandens
Re: Vincetoxicum
Ну кто-то же группировал на Плантариуме?
Андрей Ковальчук пишет:
- из одной популяции:
В смысле росли недалеко друг от друга?
Отредактировано Александр Бронсков (2011-02-06 12:12:44)
Re: Vincetoxicum
Андрей Любченко пишет:
по ссылке, о этом фото, сам автор написал, - "как его назвать, не знаю" - т.е., автор не относил это растение к - Vincetoxicum scandens
Эта подпись скорее относится к желтому.
Re: Vincetoxicum
Группировал снимки я. Насколько я понял, автор хотел показать, что опушение венчика вряд ли можно считать надёжным признаком для разграничения видов в этой группе, т.к. этот признак может варьировать. Детали лучше выяснить у Сергея Робертовича на molbiol.ru.
Re: Vincetoxicum
Если больше пока мнений никаких нет, то я немножко перегруппирую фото и вынесу это растение и желтое на уровень рода.
Re: Vincetoxicum
Сергей Робертович писал, что эти (в теме на molbiol.ru) ластовни из разных районов Ростовской области, но тем не менее всех их отнёс к scandens.
Re: Vincetoxicum
Да я ж не против и все это читал. Но вот головоломка остается: найдите сколько-нибудь отличий 
и второе 
Re: Vincetoxicum
Отцы ботаники! Внутренняя часть долей венчиков голая, это признак (вместе с прочими, которые видны) Vincetoxicum rossicum (Kleop.) Barbar.!!
Re: Vincetoxicum
Андрей Ковальчук пишет:
автор хотел показать, что опушение венчика вряд ли можно считать надёжным признаком для разграничения видов в этой группе, т.к. этот признак может варьировать