Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
"Регионы от пользователей" - это вполне нормально. Иначе может получиться такая же жёсткая структура, как с системой "таксоны по Черепанову", которую потом трудно менять. Кроме того, у нас слишком мало регионов представлено (будет множество пустых отсеков дерева регионов).
будет множество пустых отсеков дерева регионов
Совершенно правильное замечание!
не ради Off-top
какая принципиальная разница между каталогом дерева таксонов (которое если и заполнено, то - менее чем наполовину) и каталогом дерева административных районов (хотя бы до уровня района) ?
(о дереве географических районов - не говорится, так как, объективно - трудная задача, и это "дерево" живое и растущее)
Отредактировано Андрей Любченко (2011-01-12 18:31:42)
Принципиальная разница в том, что объект-таксон в базе данных есть, а объекта-региона - нет.
А вообще предлагаю закрыть эту тему - всё равно я дальше развивать работу с точками не буду: и времени нет, и эффективность мизерная, и прямого отношения к основным задачам сайта это не имеет. Вон сделал эти выборки (20 человек хотели!) и сколько воспользовалось? Давайте пользоваться тем, что есть.
Вон сделал эти выборки (20 человек хотели!) и сколько воспользовалось? Давайте пользоваться тем, что есть.
Ну, это вы сравнили кислое с длинным 
. С одной стороны одна специфическая функция(выборки), с другой стороны принципиально новый подход к систематизации ВСЕГО контента на сайте, при котором ВСЕ материалы(изображения) соотносятся не только с таксономией высших растений, но и с географическими регионами.
И фото будут загружать только для того, чтобы отметить вид в региональном списке. Вот тогда мы и получим тысячу подорожников обыкновенных
Дмитрий, всё равно Плантариум медленно но верно превращается в иллюстрированный справочник региональных флор....
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
