Тема: Dryopteris dilatata

Засомневалась, почитав вот это обсуждение http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=5900
Может это тоже D. dilatata?

Re: Dryopteris dilatata

Никто не доказал наличие D. dilatata за Уралом. А.И. Шмаков уже отказался от указания D. dilatata для Алтая (а в первом томе "Флоры Алтая" этот вид приводился без оговорок). Настоящим доказательством наличия D. dilatata за Уралом может служить ТОЛЬКО число хромосом: 2n=164 у D. dilatata и 2n=82 у D. expansa. Вся остальная морфология годится лишь для предварительного отбора образцов для кариологического исследования!

Re: Dryopteris dilatata

Хехе.
Нужно собирать массовый материал в Сибири и сравнивать с типовыми образцами.

Re: Dryopteris dilatata

Это не D. expansa, перенесу к роду.

Re: Dryopteris dilatata

Юрий Иваненко пишет:

Настоящим доказательством наличия D. dilatata за Уралом может служить ТОЛЬКО число хромосом: 2n=164 у D. dilatata и 2n=82 у D. expansa.

Юрий, а как же быть флористам, геоботаникам, если морфология не годится? И полностью ли эти виды (диплоид и тетраплоид) не способны к скрещиванию?

Re: Dryopteris dilatata

Почему не способны, очень даже способны.

Re: Dryopteris dilatata

Тогда о каком виде может идти речь, если между ними нет барьеров?

Re: Dryopteris dilatata

Считается, что практически все виды рода гибридизируют друг с другом. Особенно в секции (подроде) Lophodium, к которому принадлежит это растение. Кроме того, Цвелёв рассматривает отдельно D. assimilis s.str., который обычно объединяют с D.expansa. Гибриды обычно отличаются недоразвитыми спорами, но среди щитовников много полиплоидов и даже апомиктов (апогамных видов).

Re: Dryopteris dilatata

Ок, с гибридами понятно, а вот с видами не очень: если они различаются только по набору хромосом, то как их вообще изучать в природе? Как определять?

Re: Dryopteris dilatata

так на чем остановились: expansa или sp.? Если не expansa, то какие еще варианты для нашей территории?

Хочется ясности, но иногда чем глубже копаешь, тем меньше понимаешь. Вот с пальчатокренниками у  меня так.

Re: Dryopteris dilatata

Юрий Иваненко пишет:

Вся остальная морфология годится лишь для предварительного отбора образцов для кариологического исследования!

А как правильно собирать материал для изучения хромосом конкретно у папоротников?

Re: Dryopteris dilatata

Юрий Иваненко пишет:

Никто не доказал наличие D. dilatata за Уралом. А.И. Шмаков уже отказался от указания D. dilatata для Алтая (а в первом томе "Флоры Алтая" этот вид приводился без оговорок).

И как теперь называть его? Тот щитовник, что во "Флоре Алтая" под вывеской "D. dilatata"?

Re: Dryopteris dilatata

Вадим Прохоров пишет:

Это не D. expansa, перенесу к роду.

Согласен с Вадимом. По мне, так это D. cartusiana

Re: Dryopteris dilatata

Это и не D. carthusiana, Денис. Возможно, кому-то покажется странным, но скорее всего сибирские щитовники придётся называть Dryopteris cuspidata Charit., он описан недавно Б. С. Харитонцевым из Тюменской области.

Re: Dryopteris dilatata

Согласен, что не очень вписывается в Щ. шартрезский... Но и не expansa тоже... Задал, Вадим загадку! smile

Re: Dryopteris dilatata

Что-то я перестал собирать папоротники в гербарий (только фоткаю), в свете последних новостей, надо ситуацию исправлять smile

Re: Dryopteris dilatata

Вадим Прохоров пишет:

Это и не D. carthusiana, Денис. Возможно, кому-то покажется странным, но скорее всего сибирские щитовники придётся называть Dryopteris cuspidata Charit., он описан недавно Б. С. Харитонцевым из Тюменской области.

Такая номенклатурная комбинация для другого таксона была уже опубликована в 1907 г.:
Dryopteris cuspidata (Blume) H. Christ
http://www.tropicos.org/Name/50052684
Так что первая попытка описания сибирского щитовника "dilatata" оказалась неудачной tongue

Отредактировано Николай Степанов (2012-11-23 05:53:23)

Re: Dryopteris dilatata

Кстати, из expansa этот нужно убирать. В принципе я бы вставил его в dilatata - временно, пока не будет описан сибирский таксон, соответствующий образцу. Это самое похожее, что есть на сегодняшний момент.