Тема: Sanicula giraldii

Цитирую письмо:

Михаил Князев пишет:

Sanicula uralensis раньше принимали за северо-китайский Sanicula giraldii
Таким образом, списочный Sanicula giraldii на территории бывшего СССР отсутствует (в дальнейшем должен быть исключен из списка Plantarium) - его на рассматриваемой территории замещает Sanicula uralensis (=Sanicula giraldii auct.)

Что будем делать в таких случаях? Какие предложения?

Re: Sanicula giraldii

Если это доказанный факт, то менять на

Михаил Князев пишет:

Sanicula uralensis (=Sanicula giraldii auct.)

Re: Sanicula giraldii

А как быть с тем фактом, что в "Красных книгах" по-прежнему фигурирует S. giraldii?
Понятно, что это ошибочно - но тем не менее.

Re: Sanicula giraldii

Предлагаю писать в комментарии, что "На самом деле имеется в виду такой-то вид, т.к. по мнению того-то на территории такого-то региона означенный вид отсутствует". Т.о., сохраним связь с оригинальным списком, но укажем на ошибку.

Re: Sanicula giraldii

По поводу обсуждаемого вида, добавил комментарий к указаниям в КК Кировской области и Башкортостана.

Re: Sanicula giraldii

Александр Эбель пишет:

Понятно, что это ошибочно - но тем не менее.

Однако вот замечание из "Зонтичных России" Пименова и Остроумовой (2012:39):
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=18989&download=0

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Sanicula giraldii.png 100.39 kb, 24 раз(а) скачан с 2018-03-04 

Re: Sanicula giraldii

О как! Вот про эту точку зрения даже не знал. Спасибо за ссылку!

Re: Sanicula giraldii

Дмитрий Орешкин пишет:

Однако вот замечание из "Зонтичных России" Пименова и Остроумовой (2012:39):

Мнение Камелина гораздо более обосновано и опирается на множество фактов: особенности растений, специфика понимания таксонов их авторами. В ЗР слишком всё общо и невнятно.
Фактически авторы ЗР говорят, что Sanicula giraldii - еще требует отдельного внимания  и изучения. А что там растет в "пределах ареала" - вообще неизвестно что.