Тема: Drosera anglica
Коричневая "капелька" в центре кадра - не бутон ли?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вегетирующие растения (в центре - спорогон бриевого мха). Московская обл., Щёлковский р-н, в культуре. 07.07.2019.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Коричневая "капелька" в центре кадра - не бутон ли?
Да, бутон.
Тогда "бутонизирующее", а не вегетирующее растение.
Коричневая "капелька" в центре кадра - не бутон ли?
Нет, это спорогон бриевого мха.
Так и запишем.
Я бы сказал, D. x obovata.
Какие ещё будут мнения?
Ну вообще да — листья слева точно не "английские".
Я бы сказал, D. x obovata.
Согласна. Больше на нее похоже.
Я так понял, что росянка не наша, а канадская - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 10#p346510
росянка не наша, а канадская
Оба родительских вида - циркумбореальные. Полагаю, в Канаде такая же obovata.
Понятно, спасибо... Тогда перенесёте?
Раз возражений пока нет - перенесу. Уж точно не английская, а на гибрид вполне тянет.
Владислав Григоренко пишет:росянка не наша, а канадская
Оба родительских вида - циркумбореальные. Полагаю, в Канаде такая же obovata.
Это еще не факт, что по ссылке то же растение - только автор подскажет.
Моё мнение простое: я снимаю шляпу перед тем, кто может определить вид/гибрид однолетних сеянцев росянки по фотографии ))
Светлана, если на обсуждаемом фото - сеянец текущего года, и если это - английская, то Ваше право вернуть всё на свои места. Я выразил свою точку зрения на счет того, что я вижу на конкретной фотографии, не более.
Что значит "выразил свою точку зрения, не более"? Неправда. Именно что "более", - вы ещё и перенесли фото в другой вид/гибрид. Таким образом, навязав свою точку зрения всем другим пользователям. Если "не более", то верните на место и высказывайте свою точку зрения после этого сколько угодно. Только, желательно, с аргументами посерьёзнее, чем "я бы сказал"
Светлана, такие эмоции тут лишние. Антон никому ничего не навязывал, это раз; перенести снимок попросил его я, это два (а попросил оттого, что всем, имевшим дело с росянками, понятна суть обсуждения). Вернуть снимок к исходному виду Вы можете и сами, но при этом, действительно, лучше спокойно аргументировать своё несогласие ("я снимаю шляпу" - это не аргумент )...
Солидарен с Антоном: на снимке - НЕ Drosera anglica, поэтому не вижу причин для возмущения переносом. Зато наблюдаю неуместные "сильные эмоции" Светланы, которые мне совершенно не нравятся. Что-то в последние несколько дней какая-то вспышка эмоций на Плантариуме, огорчительно.
Добавлю, что независимо ни от чего, в подпись стоило бы добавить информацию о том, что на фото - молодые растения. Растения не соответствуют по внешнему виду Drosera anglica, но при этом из подписи данного фото никак не следует, что растения молодые и из-за этого могут выглядеть нетипично. Оттого и возникают вопросы.
На прицепленном фото информация полная, а на этом нет. Конечно, если начать копаться, можно, посмотрев сцепленное фото, вычислить, что этим растениям год, и выяснить другую информацию, но не все, как Владислав, сразу догадываются, что нужно искать что-то...
Эти же растения сегодня, спустя год:
Всё ещё больше похожи на D. x obovata, чем на "чистую" D. anglica.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация