Тема: Abies amabilis

Протолог Abies amabilis Douglas ex J. Forbes и сопровождающий описание рисунок (Pinetum Woburnense: or, A catalogue of coniferous plants in the collection of the Duke of Bedford at Woburn Abbey, systematically arranged 125 (t. 44). 1839):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=7901

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=7902

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Abies_amabilis_1a.jpg 256.77 kb, 107 раз(а) скачан с 2016-01-21 

Иконка аттачмента Abies_amabilis_2a.jpg 154.17 kb, 45 раз(а) скачан с 2016-01-21 

Re: Abies amabilis

Протолог Picea amabilis Douglas ex Loudon (Arboretum et fruticetum britannicum 2nd ed. IV: 2342. 1854):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=7903

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Picea_amabilis_1a.jpg 274.5 kb, 132 раз(а) скачан с 2016-01-21 

Re: Abies amabilis

Совершенно непонятно, к чему включать в список синонимов этого вида комбинацию Abies grandis Hook. (https://biodiversitylibrary.org/page/415442). Во-первых, в данном издании Abies имеет ранг ниже рода, так что должно бы быть Pinus grandis. Во-вторых, совсем не очевидно, что Хукер в данном случае намеревался обнародовать новую комбинацию - судя по всему, он цитирует ранее обнародованную комбинацию Pinus grandis Douglas ex D. Don (http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 97#p218097). Следовательно, описание в работе Хукера формально относится к Abies grandis (Douglas ex D. Don) Lindl., а не к Abies amabilis (Douglas ex Loudon) J. Forbes. Но, повторюсь, т.к. у автора не было явного намерения обнароовать новую комбинацию, то и держать в базе запись Abies grandis Hook. особого смысла нет.

Re: Abies amabilis

Запись "Abies grandis Hook." утилизировал.

Re: Abies amabilis

Авторство, по-видимому, следует исправить на Abies amabilis Douglas ex J.Forbes:
http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSea … t%3Dnormal
http://efloras.org/florataxon.aspx?flor … =233500001

Re: Abies amabilis

Исправил.

Re: Abies amabilis

Я имел в виду вообще убрать авторов в скобках. Комбинация Picea amabilis Douglas ex Loudon была обнародована гораздо позже, чем Abies amabilis Douglas ex J. Forbes и не может считаться базионимом последней.

Re: Abies amabilis

Исправил. Извиняюсь за невнимательность.

Re: Abies amabilis

Всё-таки название Picea amabilis было обнародовано на год раньше, чем Abies amabilis, так что изначальный вариант в базе был верным. В IPNI запись тоже исправили:
https://www.ipni.org/n/325658-2
Так что прошу прощения за внесённую сумятицу и, пожалуйста, исправьте авторство обратно на "Abies amabilis (Douglas ex Loudon) J.Forbes".

Re: Abies amabilis

Сделал.