Тема: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Коллеги!
Что делать, если в списке Красной книги одно название, а на странице описания - другое?
Что вносим в базу?

В Красной книге Нижегородской области таких случаев оказалось не один десяток..
Ладно - там, где синонимы точно, и понятно, что речь об одном и том же. Но местами просто про разное.
Что считать правильным? Наверное, всё-таки страница, где описание вида - там сложнее ошибиться?

roll

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

У нас сложилась традиция вносить в список на сайте именно те комбинации, которые указаны в списке (список охраняемых растений - официальный документ, и мы ему следуем). Исходя из этого, нужно вносить те названия, которые обозначены в официальном списке.

В случае КК Нижегородской области, наверное, следует сверяться со списком в постановлении правительства области.

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Собственно, вот случаи, когда разные названия применены - просто синонимы (1 - список, 2 - на странице)

Alisma loeseli - Alisma gramineum
Najas major - Najas marina
Cytisus zingeri - Chamaecytisus zingeri
Polygonum viviparum - Bistorta vivipara
Peucedanum oreoselinum - Oreoselinum nigrum
Serratula heterophylla - Serratula lycopifolia
Nardosmia frigida - Petasites frigidus
Cacalia hastata - Parasenecio hastatus
Galium tinctorium - Galium triandrum
Crinitaria linosyris (там написано linosiris) - Galatella linosyris

Но есть случаи хуже

1) В списке Allium globosum без синонимов, - на странице Allium saxatile с синонимом A. globosum
2) В списке Cicerbita uralensis - на странице Cicerbita macrophylla без синонимов
3) В списке Lonicera pallasii, а на странице - Lonicera caerulea с синонимом L. pallasii
4) В списке - Veronica austriaca L. без синонимов, а на странице - Veronica austriaca L., но приведены синонимы V. multifida auct. non L. и V. jacquinii auct. non Baumg.
5) в списке - Carex oederi Retz., а на странице - Carex serotina (если бы к ней был приписан синоним, то он должен был быть Carex oederi auct., non Retz., если я правильно понимаю)
6) в списке - Dianthus versicolor, а на странице - Dianthus campestris
тут вообще шикарно.

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

А ещё там чудесное "русскоязычное" название для Frullania oakesiana - Фрулляния дубовая  mad

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Написано пером - не вырубишь топором big_smile  Можно добавить в список как "нерекомендуемое".

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

да это ерунда, а что со случаями "нестыковки" делать?

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Наталья Гамова пишет:

Но есть случаи хуже

Предлагаю не заморачиваться и следовать официальному списку. Все разночтения - на совести авторов издания Красной книги.

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Дмитрий, но гораздо проще допустить ошибку в названии в списке, чем написать очерк про другой вид, так ведь? - в случае с гвоздикой.

В других - вопрос толкования "широкого" или "узкого" смысла, пожалуй, - и тут опять в списке видна "формальность", а при написании очерков - явно уже мнение ботаника.

Они не совпадают..

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Список - официальный документ с печатью и подписью, а книжка - нет. Официальный список тоже готовили ботаники (теоретически). Мы не знаем, что творилось в их головах и головах тех, кто готовил описания видов для КК. Самый простой способ не вносить дополнительный сумбур и неразбериху - последовать официальной версии списка.

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Ну, тогда нужны примечания.
Там в текстах они есть местами, например так

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=23859&download=0

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента примечание.jpg 298.12 kb, 3 раз(а) скачан с 2019-03-09 

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Да, можно давать примечания.

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Ко всем, кроме гвоздики Dianthus campestris, вписала.

К ней - там на странице вида прописан синоним Dianthus versicolor auct.
Всё-таки, это самый "неправильный" случай из всех.

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

А нет ли возможности связаться с авторами?  neutral Спросить в лоб — что за фигня.  yikes Ой, то есть, что имели в виду?

Re: КК Нижегородской области 2017. опечатки

Я так понимаю, у них в связи с длительной волокитой утверждения любых списков не было возможности исправить ошибки в том, что уже утверждено - а в книге они собственно выразили своё мнение и написали то, что должно быть
roll
В этом самом "ошибочном" случае с гвоздикой - Очерк-то про D. campestris, и даже в указателе в конце книги прописано: D. versicolor - см. D. campestris.