Тема: Scrophulariaceae
А почему у нас нет отдельного семейства Orobanchaceae? Черепанов-то его признавал...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А почему у нас нет отдельного семейства Orobanchaceae? Черепанов-то его признавал...
Семейства приняты по Тахтаджяну
Russelia equisetiformis
Дмитрий - как насчет Русселии хвощевидной? Russelia equisetiformis Schltdl. & Cham.
http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSea … t%3Dnormal
Добавил.
Интересно, если заразихи объединять в одно семейство с полупаразитами (погремок, очанка, мытник, зубчатка и пр.), то семейство должно называться Pediculariaceae Juss. - Мытниковые, т.к. это название опубликовано на десять лет раньше Orobanchaceae Vent. Что и отражено в определителе Н.Н. Цвелева (2000).
Как сообщил мне James L. Reveal есть обстоятельство, которое ставит приоритет над названием Orobanchaceae, а именно его консервация. http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0084Ap … IBNESp.htm Поэтому, несмотря на приоритет по времени опубликования имени Pediculariaceae, пользоваться мы должны именем Orobanchaceae.
Семейство Orobanchaceae Vent., вроде бы как законсервировано, так что никаких Pediculariaceae Juss. - Мытниковые.
В этом случае почему только Scrophulariaceae и Orobanchaceae? http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/
Гармоничное разбиение Scrophulariaceae s.l. на ряд более мелких естественных семейств -- одна из сложнейших задач.
Calceolariaceae, Linderniaceae, Veronicaceae, Scrophulariaceae, Phrymaceae, Paulowniaceae, Orobanchaceae...
Возвращаясь к теме предыдущего поста - имеет смысл, наверное, вынести павловнию из норичниковых в павловниевые (уж больно инородным телом смотрится она на своём нынешнем месте) http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 73#p324373
Там кроме павловнии еще столько всего надо выносить...
С чего-то надо начинать...
Главное, чтобы все эти новации никому мозг не вынесли...
Конечно... Callitriche и Hippurus в Plantaginaceae? А против ветра не ***...
По дезинтеграции Норичниковых уже куча литературы. Все семейства можно у нас дать согласно статье Tank et al., 2006.
Если хотите, чтобы на сайте что-то изменилось в системе таксонов, мне нужны чёткие инструкции, что и как менять. Анализировать литературу у меня совершенно нет времени, научной квалификации (сильно подутрачена ) и понимания предмета.
Посмотришь на все эти кладограммы по молекулярно-генетическим исследованиям, почешешь в затылке, подёргаешь себя за бороду и скажешь... споткнулась здесь систематика. Эволюция почему-то шла не так как было удобно систематикам.
А не будет ли, строго согласно данным молекулярки все эти семейства объединить (заразиховые, норичниковые, библисовые, жирянковые, павловниевые, подорожниковые и др.).
Объединяют же Amaranthaceae & Chenopodiaceae, для которых "картинка" практически та же.
А маслиновые тогда тоже туда? Нет уж, лучше заразиховые отдельно от норичниковых и подорожниковых.
Кстати, по Amaranthaceae и Chenopodiaceae не все согласны с объединением.
И еще, я когда в универе учился, мне уже казалось, что норичниковые - это какая-то неестественная сборная солянка, но преподаватель уверяла, что нет. А через несколько лет их таки разделили.
Отредактировано Александр Фатерыга (2023-04-02 10:52:16)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация