Re: Категория "в культуре"

Я внезапно вспомнила об ещё одной группе снимков, которые дают (могут давать, если привязаны) странные точки на карте — всякое разное из отдела көкөніс-жеміс ("Фрукты-овощи", в смысле) hmm
Типа

Они у нас точно никуда не привязаны? Посмотрела гранаты — Томск засветился, но это сашина волшебная свалка  big_smile

Re: Категория "в культуре"

Я помню о них. Но такие фото точкам привязывать вообще не нужно (не то, что бессмысленно, но даже и логически некорректно). Ведь точка - способ проиллюстрировать местную флору и лихенофлору, а ввезённые на продажу плоды и овощи к ним относить как-то странно.

Re: Категория "в культуре"

Да, это логично. Только порой с логикой случаются проблемы  hmm  Я вроде не привязывала свои. Проверить ведь это никак не получится, только если случайно наткнуться на странную точку или пересматривать все снимки подряд?

Re: Категория "в культуре"

Есть ещё одна категория растений - натурализовавшиеся. Что с ними делать? Например, те, которые попали в наши парки в составе травосмесей или были высажены специально в 19 веке (травянистые). Уже несколько сотен лет они растут сами по себе.

Re: Категория "в культуре"

Если растут сами по себе, то какие проблемы? Это уже не "гости", а законный элемент местной флоры - неофиты.

Re: Категория "в культуре"

Ну да. Про них и во Флорах упоминают...

Re: Категория "в культуре"

Лена Глазунова пишет:

Проверить ведь это никак не получится, только если случайно наткнуться на странную точку или пересматривать все снимки подряд?

Если придумывать проверки, то это всё очень сложно и трудоёмко будет. Предлагаю при нахождении фото, привязанных к точкам без достаточных оснований, открывать обсуждения с указанием на некорректность привязки.

Re: Категория "в культуре"

А что делать с теми растениями, которые посадили, а потом про них забыли и не ухаживают?
Для примера - Сергиевка, тут с теми, что растут на известной клумбе, понятно, за ними ухажиаают, пересаживают, меняют. Но те, что растут на лужайках... Вот эти например:
http://www.plantarium.ru/dat/plants/6/622/464622.jpg http://www.plantarium.ru/dat/plants/6/669/464669.jpg http://www.plantarium.ru/dat/plants/2/200/576200.jpg

Подозреваю, что и эти http://www.plantarium.ru/dat/plants/1/115/449115.jpg http://www.plantarium.ru/dat/plants/1/110/449110.jpg
не сами выросли, вряд ли за ними потом ухаживали, только что на скашивали, растут годами. Они какие - тоже в культуре?

Re: Категория "в культуре"

Критерий (описан в справке) предельно прост: если особь посажена людьми - "в культуре". Если самосев от культивируемых растений - не в культуре. Если не знаем, саженное растение или нет, в рубрику "в культуре" помещать фото не нужно.

Re: Категория "в культуре"

В общем понятно, спасибо. А что с вероникой и хохлаткой, всё-таки подсажены когда-то были? Просто растут так среди "травы", как-будто всю жизнь там росли.

Re: Категория "в культуре"

Неизвестно, именно эти растения были посажены или их предки. Хохлатка совершенно точно чувствует себя в парках СПб прекрасно и интенсивно расселяется. Я бы не отмечал их как культивируемые.

Re: Категория "в культуре"

Все растения, которые я смог опознать как культивируемые по содержимому подписей, помещены в рубрику "В культуре".

Отображение культивируемых растений на картах на страницах таксонов включено (например). Легенды с обозначениями - под картами. Новость о новой функциональности будет позже.

Осталось пройтись по культивируемым видам и провести ревизию рубрикации фото (а она требуется, если мы хотим, чтобы цвет маркеров на картах соотносился с реальным пголожением дел).

Re: Категория "в культуре"

Да, где было "в культуре", туда и улетело, спасибо  smile

Дмитрий Орешкин пишет:

Варианты со словом "озеленение" учту.

"озеленение" только пока не сработало, например:
http://www.plantarium.ru/dat/plants/1/154/458154.jpg  http://www.plantarium.ru/dat/plants/1/152/458152.jpg
Могу вручную поправить, или оставить для опытов?

Re: Категория "в культуре"

Лучше поправить. Вариант "озеленение" забыл sad Только "(в) озеленении".

Re: Категория "в культуре"

Ага, ещё и "городское озеленение" не прошло - http://www.plantarium.ru/page/image/id/244556.html

Re: Категория "в культуре"

И в ботсадах и парках, где не указано, что в культуре, как быть? Вручную проверять?
http://www.plantarium.ru/page/image/id/550365.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/540825.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/540667.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/483186.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/470286.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/212587.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/412389.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/208752.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/208634.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/178679.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/174637.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/159385.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/156986.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/154164.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/139671.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/91211.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/89525.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/88109.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/87886.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/85684.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/72219.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/17277.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/14248.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/14230.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/11643.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/10766.html
Это я только павловнию проверила... А если учесть, что в группе не одно фото, то ещё больше неотмеченных.

Re: Категория "в культуре"

Анна Малыхина пишет:

Ага, ещё и "городское озеленение" не прошло

Частный случай.

Re: Категория "в культуре"

Анна Малыхина пишет:

И в ботсадах и парках, где не указано, что в культуре, как быть? Вручную проверять?

То, что растение в парке или в ботсаду, однозначно не свидетельствует о том, что оно культивируемое. Проверять нужно авторам, по большому счёту.

Наверное можно как-то оптимизировать процесс - например, если одно фото в группе помещается в рубрику "в культуре", отправлять туда же и остальные. Но это не всегда корректно - бывает, что в группе дикорастущие растения, и экземпляры, перенесённые из дикой популяции в культуру. Возможен и обратный вариант - в группе культивируемые растения и "беглецы".

Нужно подумать.

Re: Категория "в культуре"

Я свои уже проверила, где "городское озеленение" отметила. А с Paulownia не знаю, что делать, она везде получается в культуре?
Ну здесь может быть и в культуре, а вот тут не уверена, она на стене скорее всего сама выросла, хоть и в парке.

Re: Категория "в культуре"

На Кавказе и в Крыму павловния время от времени из культуры убегает...

Re: Категория "в культуре"

Да, там где в русле ручья, или ещё где-то в природной обстановке, те не выделяла.

Re: Категория "в культуре"

Если одно фото в группе помещается в рубрику "в культуре", то туда надо отправлять и остальные.

Re: Категория "в культуре"

Ещё одна группа осталась не отмеченной - на дачном участке. Но там тже возможны варианты - в культуре или нет, но они не всегда отмечены.

Re: Категория "в культуре"

Анна Малыхина пишет:

Ещё одна группа осталась не отмеченной - на дачном участке. Но там тoже возможны варианты - в культуре или нет, но они не всегда отмечены.

Re: Категория "в культуре"

Совершенно не обязательно "на дачном участке" - это в культуре. У меня, например, луговина, где сами растут местные виды, я практически ничего не выращиваю.