Теперь при сравнении двух наборов изображений - A. oxyglottis из Крыма и A. psiloglottis из Средней Азии - достаточно хорошо видно, что различия между ними носят в основном статистический характер. Среди среднеазиатских чаще встречаются растения с удлиненным стеблем и удлиненными цветоносами, а среди крымских наоборот. По количеству пар листочков и цветков в соцветии по снимкам на Плантариуме разницы нет. Качественные признаки, такие как опушение боба, окраска экзокарпия и наличие черных волосков на чашечке, в крымской популяции, судя по всему, варьируют больше, но в среднеазиатской тоже возможны разные варианты. В экологическом и фитоценотическом отношении A. oxyglottis и A. psiloglottis если и не идентичны, то очень близки. Поэтому, мне кажется, что единственным достоверным критерием разделения этих таксонов является ареалогический. Но, так как Андрей Кириллович много лет занимается этой проблемой и проанализировал большой материал в гербариях и природе, то у него, видимо, есть основания выделять два отдельных вида, как были они и у описавшего их Х. Стевена.