Тема: Piptatherum virescens

Не сделать ли нам основным для этого таксона название Achnatherum virescens (Trin.) Banfi, Galasso & Bartolucci, что будет лучше соответствовать свежим молекулярным и морфологическим данным?
https://repository.si.edu/bitstream/han … sAllowed=y

Re: Piptatherum virescens

Есть ли возражения?

Re: Piptatherum virescens

Что-то он мордально совсем не Achnatherum.
Но молекулярщикам виднее, наверное.

Re: Piptatherum virescens

Ну, это смотря с чем сравнивать. A. splendens, например, из Achnatherum, по-видимому, в обозримом будущем уберут:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 00#p281400

Re: Piptatherum virescens

На лектотип рода не похож, если требуется уточнение.

Re: Piptatherum virescens

Какое-то сходство в морфологии P. virescens и A. bromoides авторы упомянутой выше статьи всё-таки нашли. Но я особо не настаиваю - можем, конечно, и в Piptatherum оставить, если так привычнее. Правда, его там тоже выделили в особую секцию.

Re: Piptatherum virescens

Да я тоже особо не возражаю - так, просто высказал некое сомнение практического флориста.

Re: Piptatherum virescens

Ну и что решим? Делаем?

Re: Piptatherum virescens

Up to you.

Re: Piptatherum virescens

Я за то, чтобы всё-таки переместить этот вид к Achnatherum.

Re: Piptatherum virescens

Поддерживаю.