Тема: Acanthopsis disperma

Протолог Acanthopsis disperma Harv. (London Journal of Botany 1: 28. 1842):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=22720

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=22721

Re: Acanthopsis disperma

Типовые гербарные образцы Acanthopsis disperma Nees
лектотип: http://specimens.kew.org/herbarium/K000394340 (designated by Steyn & van Wyk in Phytotaxa 219(1): 20. 2015)
изолектотипы: http://specimens.kew.org/herbarium/K000394341
https://herbarium.univie.ac.at/database … ?ID=620750
http://herbarium.nrm.se/specimens/S-G-40

Протолог Acanthopsis disperma Nees (Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis 11: 278. 1847 [25 Nov 1847]):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=22724

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Acanthopsis_disperma_1a.png 122.16 kb, файл никогда не скачивался. 

Re: Acanthopsis disperma

Протолог Acanthopsis carduifolia var. longearistata Schinz (Verhandlungen des Botanischen Vereins für die Provinz Brandenburg 31: 201. 1890):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=22725

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=22726

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Acanthopsis_carduifolia_longearistata_1a.png 55.98 kb, файл никогда не скачивался. 

Иконка аттачмента Acanthopsis_carduifolia_longearistata_2a.png 18.88 kb, файл никогда не скачивался. 

Re: Acanthopsis disperma

Протолог Blepharis acaulis Lindau (Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie 49(3-4): 403. 1913 [28 Mar 1913]):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=22727

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=22728

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Blepharis_acaulis_1a.png 32.06 kb, файл никогда не скачивался. 

Иконка аттачмента Blepharis_acaulis_2a.png 76.13 kb, файл никогда не скачивался. 

Re: Acanthopsis disperma

Авторство комбинации Acanthopsis disperma приписывается W. H. Harvey, однако, как видно из приведённого в 1-м сообщении фрагмента, он указал данный вид как тип описанного им рода, но нигде не использовал название Acanthopsis disperma в явном виде. Согласно Steyn & van Wyk (2015), авторство данной комбинации следует указывать как Acanthopsis disperma Nees (см. 2-е сообщение в этой теме).

Re: Acanthopsis disperma

Исправил.