Тема: Gymnadenia cucullata

В "печатном" Черепанове авторство таксона приводится как (L.) Schlechter

Re: Gymnadenia cucullata

Андрей, ориентируйся на IPNI - в Черепанове (1995) не все сокращения авторов стандартизованы, зато в нашей безе на основе электронного варианта англоязычного издания Черепанова кое-что исправлено в соответствии с "мировыми стандартами". Расхождения и неточности есть и их нужно выправлять, но также в пределах понимания объемов, принятых в Черепанове.

Re: Gymnadenia cucullata

Поправил

Re: Gymnadenia cucullata

В соответствии с современными представлениями, род Neottianthe - синоним рода Ponerorchis, а данный вид должен называться Ponerorchis cucullata (L.) X. H. Jin, Schuit. & W. T. Jin, см. Jin et al. (2014).

Re: Gymnadenia cucullata

А также https://bmcplantbiol.biomedcentral.com/ … 017-1160-x

Re: Gymnadenia cucullata

Какой ужас...

Re: Gymnadenia cucullata

Александр Фатерыга :

В соответствии с современными представлениями, род Neottianthe - синоним рода Ponerorchis, а данный вид должен называться Ponerorchis cucullata (L.) X. H. Jin, Schuit. & W. T. Jin, см. Jin et al. (2014).

Есть ли возражения против внесения данного изменения?

Re: Gymnadenia cucullata

Есть. Стоит выйти публикации с легкими предположениями о том или ином перемещении таксонов, мы пытаемся "обогнать" самих авторов. Из цитированной статьи (предложенного филогенетического дендрита) не следует однозначной необходимости относить Neottianthe - в  Ponerorchis. Точно так же можно сказать, что род Ponerorchis - полифилетичен и с ним нужно поступить так же как мы тут Chenopodiaceae "драконим"  wink
PlantList и Tropicos пока не торопятся с изменениями. Почему бы и нам  не последовать их примеру?  roll

Отредактировано Николай Степанов (Вчера в 20:32:48)