Тема: Papaver lapponicum
На фото прекрасно видны и плоды, и кусочек ландшафта - почему бы не поместить в соответствующие рубрики?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее и плодоносящее растение. Мурманская обл., Хибины, перевал Южный Чорргор, ≈ 850 м н.у.м., каменистый склон. 07.08.2018.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
На фото прекрасно видны и плоды, и кусочек ландшафта - почему бы не поместить в соответствующие рубрики?
Да, хорошо. Кстати, у меня такой вопрос: если есть и цветки, и плоды, то нужно все-таки отмечать рубрику "Плоды"? Поскольку я не уверена, куда лучше, то и отмечаю просто "Генеративные органы"...
Отмечайте "Плоды", если их хорошо видно. Тогда фото автоматически попадает в рубрику "Генеративные органы".
Ясно, спасибо!
Но в данном случае на фото растение целиком. Мне думалось, что рубрика плоды создана для фото, где сняты именно плоды и больше ничего. Где видны детали строения плодов, ключевые отличительные признаки. Тут плоды видно хорошо, но деталей не видно. А помимо плодов еще куча всего, в т.ч. цветки и вегетативные органы
Мне думалось, что рубрика плоды создана для фото, где сняты именно плоды и больше ничего.
Почему? Описание концепций, применяемых на сайте, есть в "Справочном центре". Рекомендую внимательно прочесть раздел, посвящённый рубрикации фото (см. п. 2).
К сожалению, есть здесь непонятное, даже если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать справку. В рубрике "Плоды,..." цветы не указаны, а в рубрике "Генеративные органы" указаны. Дописать там надо тогда, что плоды на фото главные, даже если присутствуют другие органы растений.
Не очевидно ли, что плоды - частный случай генеративных органов??? Или это тоже требует разжёвывания?!
Спорить не буду, но очевидно совсем не всем
Ну понятно, нужно знать ботаническую терминологию. Иначе никак.
Мария Козлова пишет:Мне думалось, что рубрика плоды создана для фото, где сняты именно плоды и больше ничего.
Почему? Описание концепций, применяемых на сайте, есть в "Справочном центре". Рекомендую внимательно прочесть раздел, посвящённый рубрикации фото (см. п. 2).
Честно сказать, не поняла, к чему эти слова и следующий Ваш пост. Я писала лишь относительно конкретного фото. На нем растение целиком. Внимание не сфокусировано именно на плодах. Поэтому я бы его поместила в рубрики "ландшафт" и "внешний вид", а поскольку определенные детали строения видно, можно было бы еще "вегетативные органы" и генеративные органы". Но в более частную рубрику "плоды" помещать бы не стала. Я только об этом.
Мои слова к тому, что справку нужно внимательно читать, чтобы не возникало недопонинимания или неверного понимания задач, для которых придуманы инструменты, и алгоритмов, по которым они работают.
Мне думалось, что рубрика плоды создана для фото, где сняты именно плоды и больше ничего.
Специально цитирую текст из "Справочного центра":
Рубрику надо отметить, если описываемый ею предмет хорошо виден на фото и его детали достаточно различимы.
Включайте все необходимые рубрики, если фото может быть отнесено сразу в несколько разделов.
Указывайте рубрики как можно более детально.
Обращаю внимание - в тексте нет никаких "именно что-то и больше ничего"!
Для того, чтобы посетители сайта могли получить максимально полную выборку снимков, на которых во всевозможных ракурсах и состояниях представлены плоды, снимки, на которых чётко видны плоды (а у данного фото это так - можно судить о их форме, цвете в разных состояниях и даже структуре поверхности) должны быть помещены в рубрику "Плоды...".
Если этого не сделать, человеку, применившего фильтрацию по рубрике "Плоды..." это фото показано не будет, что неадекватно сюжету снимка и плохо с точки зрения полезности сайта.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация