Тема: Смолевки
1. Окр. Красноярска, остепненный уч-к в лесостепи. 18.06.18.
С. енисейская или злаколистная? Опять снимки получились не очень качественные 
.
Re: Смолевки
1- nutans (поникающие цветки)
2 - да, amoena
Re: Смолевки
Спасибо!
Re: Смолевки
А не Gypsophila altissima?
Re: Смолевки
А не может это быть какой-то Ушанкой (Otites). Какая-то она липкая.
Re: Смолевки
Может быть, типа O.wolgensis.
А с листьями нет?
Re: Смолевки
К сожалению листьев данного экз. нет. Вот плохонький снимок с тех же мест 24. 06.14.
Аттачменты сообщения
3.4.jpg 138.96 kb, 36 раз(а) скачан с 2018-09-29
Re: Смолевки
По этому снимку я бы к Otites wolgensis отнес.
Re: Смолевки
Михаил Иванов (4) пишет:
2. Окр. Красноярска, разнотравный луг в лесостепи. 7.07.18
Похожа на S. amoena.
Все amoena
Re: Смолевки
Михаил Иванов (4) пишет:
1. Окр. Красноярска, остепненный уч-к в лесостепи. 18.06.18.
С. енисейская или злаколистная? Опять снимки получились не очень качественные
nutans
Re: Смолевки
Михаил Иванов (4) пишет:
К сожалению листьев данного экз. нет. Вот плохонький снимок с тех же мест 24. 06.14.
По-видимому, Otites jeniseensis
Re: Смолевки
Спасибо! Так и запишем. Otites jeniseensis - как-то роднее 
.
Видимо сложный вид. Для нашего региона еще приводятся во "Флоре Сибири" У. башкирская и днепровская.
Re: Смолевки
Нет "лучшего" способа себя скомпрометировать, чем определять по недетальным фото. Хорошо, буду оправдываться, раз уж к этому подвели.
Согласно Определителю (1979) и других работ у нас приводится Otites wolgensis. Для этого ряда Определителей это сборный таксон, в широком смысле, куда включается и енисейская.
Хорошо хотите в узком смысле - давайте в узком.
Раз уж Вы читаете Флору Сибири, прошу мне ответить, почему на фото 3.4 есть 3 порядка ветвления, что согласно этому источнику сильно противоречит енисейской? У последней должно быть 2 порядка, то есть полузонтики расположены непосредственно на ветвях 1 порядка. Или, может быть, Флора Сибири врёт? Последний вопрос к Георгию Анатольевичу.
Re: Смолевки
Николай Витальевич, Флору Сибири, к моему стыду, я не читал . А пользуюсь вот этим сайтом http://skazka.nsk.ru/atlas/. Уж простите за делитанство . Просто интересуюсь растениями нашего региона. Кстати: в вышеупомянутом Атласе Ушанка волжская для нашего региона не приводиться.
Re: Смолевки
Михаил, я знаю, что не приводится. И еще много чего не приводится, что есть в большом количестве. Вы же нашли неопределяемые Лядвенцы, почему бы не быть и этой "определяемой" смолевке? И ареал вплотную подходит, и стебель больше зеленый. Без гербария, конечно, нельзя сказать точно. По ключам нужно смотреть длину волосков в нижней части стебля.
Михаил Иванов (4) пишет:
Флору Сибири, к моему стыду, я не читал
А это 
:
Михаил Иванов (4) пишет:
Для нашего региона еще приводятся во "Флоре Сибири"
Михаил, дело не в дилетанстве. Мы все, если серьезно проверить, окажемся дилетантами 
Re: Смолевки
Кстати, с этой ушанкой все непросто.
Смотрите страничку вида.
Отредактировано Николай Степанов (2018-10-02 22:55:22)
Аттачменты сообщения
Otites jenissensis.png 77.54 kb, 9 раз(а) скачан с 2018-10-02
Re: Смолевки
Николай Степанов пишет:
Кстати, с этой ушанкой все непросто.
Я это понял.