Тема: Gypsophila pallasii

По-моему, первоописание G. pallasii Ikonn. (Novosti Sist. Vysš. Rast. 13: 118. 1976) не соответствует Кодексу, так как нет описания вида. Отсылки к описаниям во "Флоре СССР" и проч. не годятся, так как не указаны отличия от "правильного" G. glomerata... sad

Re: Gypsophila pallasii

Действительно, очень странная ситуация. В таком солидном издании, такой уважаемый автор, да ещё с благодарность самому С.К. Черепанову.

Re: Gypsophila pallasii

Еще чуднее, что эта публикация нового вида широко принята. Возможно, это было воспринято как nomen novum... Не понимаю пока.

Re: Gypsophila pallasii

Видимо, доверились авторитетам...

Re: Gypsophila pallasii

http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSea … d=957765-1 - with reference to latin descr. - это куда? На Биберштейна (в смысле Gypsophila glomerata M.Bieb. non Adams), что ли?
Ссылки на описание Биберштейна как диагноз этого вида там нет, там отсылки к целому ряду описаний neutral

Re: Gypsophila pallasii

Дмитрий Бочков :

На Биберштейна (в смысле Gypsophila glomerata M.Bieb. non Adams), что ли?

Именно  big_smile