Тема: Pyrethrum

вероятно silaifolium          в MW не представлен, тип в Н разглядеть не удаётся (зопороленЪ) https://plants.jstor.org/stable/10.5555 … n.h1648554
должен быть в LE (и м/б даже оцифрован), но искать нету сил...

Re: Pyrethrum

Я выставил новую фотографию этого растения.

Re: Pyrethrum

Как бы ещё Pyrethrum demetrii проверить, тоже фото нет в MW, но листья похожи на имеющиеся в отсеке.

Re: Pyrethrum

По КФК demetrii теперь в синонимах у этого - , а там общие соцветия, на мой взгляд, более компактные...

Re: Pyrethrum

А для silaifolium  не многовато  корзинок на цветоносе ("часто одиночные или по 2-4"..)?
Здесь видны засохшие цветоносы, и они не сильно компактные   hmm

Re: Pyrethrum

Мне кажется, что тут общее соцветие такого же типа, как у poteriifolium, т.е. с длинными "корзинконосами", а не типа parthenifolium - corymbosum...
К тому же для гербария, по которому впоследствии и составляется описание, могут выбирать ("чтобы лучше помещалось") не самые крупные и развесистые экземпляры, а более мелкие и компактные smile

Re: Pyrethrum

Владислав Григоренко пишет:

тут общее соцветие такого же типа, как у poteriifolium, т.е. с длинными "корзинконосами

Соглашусь. Осталось только найти гербарий или фото smile
У меня показывает только в таком качестве: https://plants.jstor.org/search?filter= … laifolium+  sad

Re: Pyrethrum

http://www.ville-ge.ch/imagezoom/?fif=c … p;cvt=jpeg
https://plants.jstor.org/fsi/img/size3/ … 648554.jpg
http://data.rbge.org.uk/herb/E00531465

Re: Pyrethrum

Андрей, спасибо!
Самое интересное, что у типа и изотипа (1-я и 3-я ссылки) генеративные побеги действительно с одиночными соцветиями.  Но у типа ещё три генеративных побега обломаны, и сколько было на них корзинок - неизвестно...
А изотип, насколько я понял, в данном случае представлен ч/б фотографией, присланной некогда в Эдинбург из Ленинграда...
По второй ссылке за просмотр требуют 39 таллеров (правда, за годовой допуск, а не за разовый, что утешает big_smile)...

P.S.  Cижу и размышляю: тип и изотип ‒ это целые растения или части, отщипнутые от куста вроде обсуждаемого, дабы уложиться в формат какого-нибудь тогдашнего фолианта (формата in quatro), в котором гербарий возможно и приготовлялся?..

Re: Pyrethrum

Не за что! А что, вторая ссылка в моем сообщении не работает? Это очень странно, по идее, должна работать без всяких подписок (которых у меня тоже нет).

Re: Pyrethrum

Мне гербарные листы в j-stor'e никогда ещё не удавалось просмотреть...  Статьи-то у них я таскал (с помощью DOI и sci-hub'a), а вот как в этом случае пароль/login обойти можно - не представляю sad

Re: Pyrethrum

А так видно?
https://plants.jstor.org/fsi/img/size3/alukaplant/h/phase_01/h0004/h1648554.jpg

Re: Pyrethrum

Видно, спасибо!
Опять однокорзиночные ген/побеги, да и дольки листьев поуже и пореже, чем на обсуждаемом снимке...
Остаётся один выход - длительная командировка в Дагестан (со всеми мыслимыми и немыслимыми "Флорами" на внешнем накопителе) smile

Re: Pyrethrum

Спасибо, Андрей! У меня вторая ссылка открылась отлично, в большом формате smile