Тема: Pyrethrum
вероятно silaifolium в MW не представлен, тип в Н разглядеть не удаётся (зопороленЪ) https://plants.jstor.org/stable/10.5555 … n.h1648554
должен быть в LE (и м/б даже оцифрован), но искать нету сил...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущие растения. Республика Дагестан, Рутульский р-н, окр. с. Хлют, пойма реки. 14.07.2018.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
вероятно silaifolium в MW не представлен, тип в Н разглядеть не удаётся (зопороленЪ) https://plants.jstor.org/stable/10.5555 … n.h1648554
должен быть в LE (и м/б даже оцифрован), но искать нету сил...
Я выставил новую фотографию этого растения.
Как бы ещё Pyrethrum demetrii проверить, тоже фото нет в MW, но листья похожи на имеющиеся в отсеке.
Мне кажется, что тут общее соцветие такого же типа, как у poteriifolium, т.е. с длинными "корзинконосами", а не типа parthenifolium - corymbosum...
К тому же для гербария, по которому впоследствии и составляется описание, могут выбирать ("чтобы лучше помещалось") не самые крупные и развесистые экземпляры, а более мелкие и компактные
тут общее соцветие такого же типа, как у poteriifolium, т.е. с длинными "корзинконосами
Соглашусь. Осталось только найти гербарий или фото
У меня показывает только в таком качестве: https://plants.jstor.org/search?filter= … laifolium+
Андрей, спасибо!
Самое интересное, что у типа и изотипа (1-я и 3-я ссылки) генеративные побеги действительно с одиночными соцветиями. Но у типа ещё три генеративных побега обломаны, и сколько было на них корзинок - неизвестно...
А изотип, насколько я понял, в данном случае представлен ч/б фотографией, присланной некогда в Эдинбург из Ленинграда...
По второй ссылке за просмотр требуют 39 таллеров (правда, за годовой допуск, а не за разовый, что утешает )...
P.S. Cижу и размышляю: тип и изотип ‒ это целые растения или части, отщипнутые от куста вроде обсуждаемого, дабы уложиться в формат какого-нибудь тогдашнего фолианта (формата in quatro), в котором гербарий возможно и приготовлялся?..
Не за что! А что, вторая ссылка в моем сообщении не работает? Это очень странно, по идее, должна работать без всяких подписок (которых у меня тоже нет).
Мне гербарные листы в j-stor'e никогда ещё не удавалось просмотреть... Статьи-то у них я таскал (с помощью DOI и sci-hub'a), а вот как в этом случае пароль/login обойти можно - не представляю
А так видно?
Видно, спасибо!
Опять однокорзиночные ген/побеги, да и дольки листьев поуже и пореже, чем на обсуждаемом снимке...
Остаётся один выход - длительная командировка в Дагестан (со всеми мыслимыми и немыслимыми "Флорами" на внешнем накопителе)
Спасибо, Андрей! У меня вторая ссылка открылась отлично, в большом формате
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация